Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1348/2015

Дело № 5-1348/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2016 года

г.Москва                                26 марта 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6. <дата>, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Подгорнов Б.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Так он 03 февраля 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, в районе дома 2 корпус 1 по ул.Куусинена в г.Москве, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Подгорнов Б.О., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному объяснению Подгорнова Б.О., полученному в ходе административного расследования, он действительно является владельцем автомобиля «Мазда», гос.номер №, однако 03 февраля 2016 года ему никаких претензий по поводу ДТП от водителей других транспортных средств не поступало.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника Александрова Г.В., объяснения свидетелей Кучугова В.А. и Семерниной А.В., суд считает, что вина Подгорнова Б.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Мазда», гос.номер №, является Подгорнов Б.О.;

справкой о ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, ул.Куусинена, дом 2, корпус 1, от 03 февраля 2016 года, согласно которым у автомобиля «Форд», гос.номер №, зафиксированы повреждения переднего бампера и переднего правого крыла;

протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Мазда», гос.номер №, и автомобиля «Форд», гос.номер №, выявлены повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

объяснениями свидетелей Кучугова В.А. и Семерниной А.В. в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым 03 февраля 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, в районе дома 2 корпус 1 по ул.Куусинена в г.Москве, с их автомобилем «Форд», гос.номер №, совершил столкновение автомобиль «Мазда», гос.номер №. В момент столкновения был слышен треск ломающегося пластика. Они попытались догнать автомобиль «Мазда», однако его водитель посмотрел на них, прибавил скорость и скрылся с места ДТП.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Подгорнова Б.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы Подгорнова Б.О. о том, что 03 февраля 2016 года ему никаких претензий по поводу ДТП от водителей других транспортных средств не поступало, а также доводы его защитника Александрова Г.В. о том, что Подгорнов Б.О. не скрывался с места ДТП, а имеющиеся на его автомобиле повреждения были получены ранее, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не может положить в основу своего постановления имеющуюся в материалах дела копию акта сдачи-приемки автомобиля, поскольку указанный документ не содержит сведений, объективно подтверждающих либо опровергающих вину Подгорнова Б.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Подгорнову Б.О. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: