Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1198/2015

Дело № 5-1198/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта2016 года

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года

г.Москва                                16 марта 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <дата> рождения, уроженки с.Деденево Дмитровского района Московской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющей несовершеннолетнего ребенка-инвалида <дата>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Аулова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так она 05 февраля 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, у дома 7 корпус 2 по ул.Клязьминская в г.Москве, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнила требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

Аулова И.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала, пояснив, что действительно 05 февраля 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, она на своем автомобиле «ВАЗ-21074», гос.номер №, отъезжала от дома 7 корпус 2 по ул.Клязьминская, и совершила незначительное столкновение с автомобилем «Форд», однако сразу этого не заметила и уехала. Примерно через 30 минут ей позвонил владелец автомобиля «Форд» и сообщил о том, что она поцарапала его машину. Поскольку к этому моменту ее автомобиль уже забрал ее муж, она своим ходом вернулась к месту ДТП с сообщила владельцу автомобиля «Форд», что муж с автомобилем прибудет примерно через два часа, при этом оставила ему все свои данные, после чего ушла. Примерно через два часа она перезвонила владельцу автомобиля «Форд» и сообщила, что готова представить свой автомобиль, но тот сказал, что сотрудники ГИБДД уже оформили все документы и уехали.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Ауловой И.В., а также объяснения свидетеля Зверева О.В., суд считает, что вина Ауловой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «ВАЗ-21074», гос.номер №, является Аулова И.В.;

схемой места ДТП и справкой о ДТП по адресу: г.Москва, ул.Клязьминская, дом 7, корпус 2, от 05 февраля 2016 года, согласно которым у автомобиля «Форд», гос.номер №, зафиксировано повреждение заднего левого крыла;

протоколом осмотра с фототаблицей автомобиля «ВАЗ-21074», гос.номер №, и автомобиля «Форд», гос.номер №, имеющих повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

письменным объяснением свидетеля Завадского С.В., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 05 февраля 2016 он находился у дома 7 корпус 2 по ул.Клязьминская и видел, как автомобиль «Лада» красного цвета, гос.номер №, при повороте зацепил автомобиль «Форд», гос.номер №, после чего уехал. За рулем автомобиля «Лада» была девушка;

объяснениями свидетеля Зверева О.В. в судебном заседании, согласно которым 05 февраля 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, сработал брелок сигнализации его автомобиля «Форд», гос.номер №, припаркованного у дома 7 корпус 2 по ул.Клязьминская. Он сразу вышел на улицу и увидел уезжающий автомобиль «ВАЗ», гос.номер №. От сотрудников жилищной организации, находящейся по указанному адресу, он узнал фамилию и номер телефона женщины, которая управляла автомобилем «ВАЗ», позвонил ей и сообщил о случившемся ДТП. Женщина сообщила, что не заметила соприкосновения автомобилей и сказала, что сейчас вернется на место ДТП. В течение часа указанная женщина приехала и сказала, что автомобиль забрал ее муж, который вернется примерно через два часа, и попросила подождать с вызовом сотрудников ГИБДД, однако он (Зверев) не стал ждать и позвонил в ГИБДД.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Ауловой И.В. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении Ауловой И.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая свою вину признала, имеет несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО7 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: №

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: