Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1190/2015

Дело № 5-1190/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2016 года

г.Москва                                13 марта 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <дата>, уроженки г.Омск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Матюшенко И.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так она 01 февраля 2016 года, примерно в 00 часов 15 минут, у дома 14А по ул.Приорова в г.Москве, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнила требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

Матюшенко И.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала, пояснив, что действительно 01 февраля 2016 года, примерно в 00 часов 15 минут, она на автомобиле «Тойота», гос.номер №, в котором также находилась ее дочь Скаф Р.М., при парковке у дома 14А по ул.Приорова, совершила незначительное столкновение с автомобилем «Пежо». Припарковав свой автомобиль, она сказала водителю автомобиля «Пежо», что отнесет домой вещи и попросила позвонить ей, когда приедут сотрудники ГИБДД. Находясь дома, она периодически выглядывала в окно, но сотрудников ГИБДД не видела, а водитель автомобиля «Пежо» ей не позвонил.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Матюшенко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Тойота», гос.номер №, является Матюшенко И.Н.;

схемой места ДТП и справкой о ДТП по адресу: г.Москва, ул.Приорова, дом 14А, от 01 февраля 2016 года, согласно которым у автомобиля «Пежо», гос.номер №, и у автомобиля «Тойота», гос.номер №, зафиксированы повреждения задних бамперов;

протоколом осмотра автомобиля «Пежо», гос.номер №, и автомобиля «Тойота», гос.номер №, имеющих повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

объяснениями свидетеля Герлица А.Я. в судебном заседании, согласно которым 01 февраля 2016 года, примерно в 00 часов 15 минут, сработала сигнализация его автомобиля «Пежо», гос.номер №, припаркованного у дома 14А по ул.Приорова. Выйдя на улицу и подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что с ним совершил столкновение припаркованный рядом автомобиль «Тойота», гос.номер №, под управлением ранее незнакомой ему Матюшенко И.Н. Он сказал Матюшенко, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, на что Матюшенко ответила, что ей нужно пойти домой и попросила записать номер ее телефона и позвонить, когда прибудут сотрудники полиции, после чего зашла в подъезд дома. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он не позвонил Матюшенко, поскольку номер ее телефона записывать не стал, так как был очень расстроен повреждением своего автомобиля;

письменным объяснением свидетеля Скаф Р.М., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 01 февраля 2016 года, примерно в 00 часов 15 минут, она на автомобиле «Тойота», гос.номер №, которым управляла ее мать Матюшенко И.Н., подъехала к дому 14А по ул.Приорова, где Матюшенко при парковке совершила незначительное столкновение с автомобилем «Пежо». Припарковав свой автомобиль, Матюшенко сказала водителю автомобиля «Пежо», что отнесет домой вещи и попросила позвонить ей, когда приедут сотрудники ГИБДД. Находясь дома, они с матерью периодически выглядывали в окно, но сотрудников ГИБДД не видели.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Матюшенко И.Н. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении Матюшенко И.Н. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: Получатель штрафа: №

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: