Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5306/2014 ~ М-5517/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Анисимову ФИО5 Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ФИО4, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 168829 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика. Кредит предоставлен на неотложные нужды на условиях взимания процентов за пользование кредитом из расчета 45,80% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность составляет 376778 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга - 168829 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 87916 руб. 37 коп., сумма неустойки (пени) - 120032 руб. 73 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6967 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Анисимов П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 27-28).

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 10-011891, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 168829 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика. Кредит предоставлен на неотложные нужды на условиях взимания процентов за пользование кредитом из расчета 45,80% годовых (л.д. 6). Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8).

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежных обязательств заемщик обязан уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376778 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга - 168829 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 87916 руб. 37 коп., сумма неустойки (пени) - 120032 руб. 73 коп. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая неустойку соразмерной нарушенному обязательству.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 6967 руб. 79 коп. (л.д. 2), которые силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Анисимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анисимова ФИО7 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 376778 руб. 90 коп., госпошлину в возврат в размере 6967 руб. 79 коп., а всего 383746 (триста восемьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: