Постановление суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-381/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 22 октября 2015 года

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Дарий А.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В.,

потерпевшей ФИО6 и её представителя – адвоката Ускова С.Н., представившего удостоверение и ордер, выданный филиалом «Долгоруковский» Липецкой областной коллегии адвокатов,

подсудимого Детковского К.А. и его защитника – адвоката Выродова С.В., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатским кабинетом адвоката «Выродов В.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Детковского Константина Анатольевича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу Детковский К.А. обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

В том, что он, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в точно не установленное время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленном следствием месте, будучи в селе <адрес> Республики Крым, при неустановленных обстоятельствах в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» у неустановленного лица незаконно приобрел гранату и запал, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для производства взрыва боеприпасами промышленного производства: одной боевой ручной осколочной наступательной гранатой РГН, снаряженной бризантным взрывчатым веществом на основе гексогена массой 114 грамм; одним боевым запалом (взрывателем) УДЗ промышленного изготовления для ручных осколочных гранат РГО и РГН, снаряженным навесками инициирующих и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,52 г., а также приобрел пистолет и семь патронов к нему, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет серию и номер «30044900», год выпуска не установлен, является стандартным 7,62 мм пистолетом «ТТ» производства Китая (тип (Модель) 54) и относится к военному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию: пистолет практически исправен и для стрельбы пригоден; семь патронов являются стандартными пистолетными патронами калибра 7,62x25мм (к пистолету ТТ) производства СССР, 1953 года выпуска Юрюзанского механического завода (три патрона), и производства Польши, 1953 и 1954 годов выпуска (четыре патрона); патроны относятся к категории боеприпасов; патроны пригодны для производства выстрелов. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, он (Детковский К.А.) в не установленное следствием время, примерно до ноября 2015 года, находясь в селе Ровное, Красногвардейского района, Республики Крым, спрятал вышеуказанную гранату, запал, а также пистолет и семь патронов к нему, поместив их в заранее прорезанное отверстие в заднем пассажирском сиденье своего автомобиля марки ВАЗ 21099, г.р.з. 0107 РТ 199, на котором незаконно перевез указанное оружие и боеприпасы в гор. Москву, где хранил их и незаконно перевозил до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Детковский К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут прибыл на вышеуказанном автомобиле по адресу места работы своей бывшей супруги ФИО6, а именно: <адрес>, где, используя вышеуказанную гранату, запал, а также пистолет и семь патронов к нему совершил противоправные действия в отношении последней;

Также в том, что он (Детковский К.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, держа в правой руке пистолет, а в левой руке - гранату, высказал в адрес своей бывшей супруги ФИО6 угрозу убийством словами: «Я тебя убью». Кроме того, в подтверждении своих слов Детковский К.А. продемонстрировал ФИО6 не установленный следствием нож. ФИО6 восприняла данную угрозу как реальную опасность для своей жизни, так как имелись достаточные основания осуществления данной угрозы: в подтверждение реальности высказанной угрозы Детковский К.А. угрожал ФИО6 имеющимся при нем пистолетом, снаряженным семью патронами, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к военному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пистолет практически исправен и для стрельбы пригоден, привел в боевое положение имеющуюся при нем гранату и запал, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для производства взрыва боеприпасами промышленного производства, продемонстрировал ФИО6 не установленный следствием нож.

Подсудимым Детковским К.А. через администрацию ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по гор. Москве подано ходатайство о применении в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, в связи с тем, что он является ветераном боевых действий и участвовал в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

В ходе судебного заседания подсудимый Детковский К.А. и его защитник поддержали заявленное Детковским К.А. ходатайство и просили прекратить уголовное дело, применив акт об амнистии.

Государственный обвинитель Раджабова Я.В. выразила согласие с заявленным ходатайством, полагая, что данное уголовное дело должно быть прекращено, с учетом данных о личности подсудимого, категории преступления, а также положений пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 24 апреля 2015 года № ГД.

Потерпевшая ФИО6 и представитель потерпевшей – адвокат Усков С.Н. возражали против прекращения уголовного дела, поскольку Детковский К.А. представляет реальную угрозу не только для потерпевшей, но и для общества. Прекращение уголовного дела в отношении Детковского К.А. повлечет нарушение принципов уголовного судопроизводства направленных, в том числе, на защиту потерпевшей от преступления и права потерпевшей на участие в уголовном преследовании обвиняемого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым Детковским К.А. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов, уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД подлежат освобождению от наказания: лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненные к ним лица, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Так, Детковский К.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категориям небольшой и средней тяжести; является ветераном боевых действий и участником выполнения задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, что подтверждено документально; подсудимый настаивает на прекращении уголовного дела, - изложенные обстоятельства в своей совокупности, дают суду основания, предусмотренные Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, для прекращения настоящего уголовного дела в порядке ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 239, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Детковского Константина Анатольевича, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить на основании пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Меру пресечения в отношении подсудимого Детковского К.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пистолет «ТТ» серии и с номером «№» производства Китая (тип/модель 54), четыре пули и четыре гильзы с маркировочными обозначениями «21 54 1» и «21 53 32 6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы (№) – передать в ГУ МВД России по гор. Москве для принятия решения в соответствии с Законом «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения через Тверской районный суд гор. Москвы.

Судья:


 

Постановление суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Органом дознания Моисеенко Е.Х. обвиняется в совершении:хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия;побоев, причинивших...

Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Булгин В.А. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:он, 03 ноября 2016 года, в период вре...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru