Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1674/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/15

по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2015 года на 5-м км ММК Волоколамско-Ленинградского направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ М6» с государственным номерным знаком № под управлением водителя Власова А.А., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Ауди А6» с государственным номерным знаком №, принадлежащему Волковой М.А. и застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По данному ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 626 426 руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Власову А.А. и просит взыскать с ответчика 510 026 руб. в счет страхового возмещения и судебные расходы в размере 8 300 руб. 26 коп.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Пушкарский А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом из объяснений представителя истца и материалов дела , дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Власова А.А., в результате несоблюдения им требований п.п. 13,9 ПДД РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Риск автогражданской ответственности застрахован в ООО «Росгосстрах».

Размер ущерба, причиненного выплатой истцом как страховщиком имущественного страхования автомобиля марки «Ауди А6», подтвержден в размере 626 426 руб. и страхования выплата произведена в этой сумме на основании п.12.21.2 «Правил страхования» на условиях «полной гибели».

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ и в соответствии со ст. 965 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба за исключением лимита ответственности страховщика автогражданской ответственности ответчика ООО «Росгосстрах», то есть в сумме 510 026 руб. ( 626 426 руб. – 120 000 руб.) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8 300 руб. 26 коп.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

510 026 руб. + 8 300 руб. 26 коп. = 518 326 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО8 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 518 326 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА ОТ ДТП:

Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации

Истец ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к ответчикам Мамедову А.Х., Гасанову Я.Э. оглы о возмещении ущерба в размере рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и возврата государственной пошлины ...

Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в районный суд области.Заочным решением районного суда области от исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Арутюняну С.А. о взыскании страхового возмещения ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru