Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ № 1-572/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Останкинского районного суда <адрес> Шалашова И.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Радина А.В.

подсудимого Иванова А.А.

защитников: адвоката – Гладилина Э.В., представившего ордер № и удостоверение № и адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение № 4765

при секретаре судебного заедания Станулевич А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. виновен в совершении получения взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору.

Иванов А. А., являясь государственным налоговым инспектором <адрес> № по <адрес> (далее по тексту ИФНС № по <адрес>), назначенным на указанную должность приказом начальника ИФНС России № по <адрес> № 23-лс от ДД.ММ.ГГГГ г., будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; Налоговым кодексом Российской Федерации; Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях; положением об ИФНС России № по <адрес>; должностным регламентом, утвержденным начальником ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в чьи должностные полномочия входило проведение проверок применения контрольно-кассовой техники (далее по тексту ККТ) и оприходования выручки для выявления схем сокрытия выручки и ухода от налогообложения в результате занижения (сокрытия) выручки и для недопущения использования устройств корректировки информации, заносимой в фискальную память (УКФП) ККТ; обработке информации из различных источников с целью выявления фактов деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей с нарушениями порядка применения ККТ и оприходования выручки; проведению проверок правильности эксплуатации, обслуживания и ремонта ККТ; рассмотрению и подготовке материалов для принятия решений о применении штрафных санкций в соответствии с законодательством, таким образом, являясь должностным лицом, действуя на основании поручения заместителя начальника ИФНС России № по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой проверки полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу ООО «<данные изъяты>» ИНН № наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поручения заместителя начальника ИФНС России № по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой проверки полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу ООО «Бьенестар» № наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., совместно с установленным лицом № (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся специалистом 1 разряда ИФНС России № по <адрес>, назначенным на указанную должность приказом и.о. начальника ИФНС России № по <адрес> № 229-лс от ДД.ММ.ГГГГ г., обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; Налоговым кодексом Российской Федерации; Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях; положением об ИФНС России № По <адрес>; должностным регламентом, утвержденным и.о. начальника ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., также обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по проведению проверок по осуществлению контроля за соблюдением правил использования ККТ в части применения и снятия с регистрации; проведению проверок порядка работы с денежной наличностью, порядка ведения кассовых операций; проведению проверок по фактическому наличию денежных средств, находящихся в денежном ящике ККТ; проведению проверок по осуществлению контроля за полнотой учета выручки денежных средств на предприятиях; контролированию поступления в бюджет наложенных штрафных санкций на предприятии и административных штрафов и являющимся должностным лицом, выехали с целью исполнения указанных поручений в неустановленное следствием конкретное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресам расположения ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

В ходе проведения проверки, Иванов А.А. и установленное лицо № 1, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получив достаточные данные о допущенных в проверяемый период нарушениях в указанных организациях полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием конкретное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки от генерального директора ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в виде денег группой лиц по предварительному сговору.

Далее установленное лицо № (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Иванов А.А., осуществляя свои действия в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, в ходе неоднократных личных встреч и телефонных разговоров со ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., являющейся представителем ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», предоставили ей сведения о том, что ходе проверки ООО «Бьенестар» выявлены существенные нарушения действующего законодательства и угрожая ей (ФИО8) привлечением к административной ответственности, выдвинули незаконные требования о передаче им (установленному лицу № (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Иванову А.А.) денежных средств в размере №) рублей в качестве взятки за прекращение проверки деятельности <данные изъяты>» и не привлечение ФИО8 к административной ответственности, за совершенное ею правонарушение. Однако, ФИО8 на данные незаконные требования установленного лица № (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Иванова А.А. отказала.

Иванов А.А., продолжая действовать с целью незаконного личного обогащения в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом № (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., сообщил об обстоятельствах, подробно указанных выше, своему непосредственному руководителю - начальнику отдела оперативного контроля ИФНС России № по <адрес> установленному лицу № (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), назначенному на должность приказом и.о. начальника ИФНС России № по <адрес> № 266-лс от ДД.ММ.ГГГГ г., обязанному в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; Налоговым кодексом Российской Федерации; Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях; положением об ИФНС России № по <адрес>; должностным регламентом, утвержденным и.о. начальника ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., обладающему широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в чьи должностные полномочия входило руководство работой Отдела; контроль исполнения сотрудниками должностных обязанностей поручений; согласование представляемых на рассмотрение руководству Инспекции проектов документов, содержащих вопросы, относящиеся к компетенции Отдела; проведение самостоятельного оперативного контроля по направлениям деятельности Отдела; исполнение поручений соответствующих руководителей, данных в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, и, действуя с целью реализации задуманного, предложил ему принять участие в преступной деятельности соучастников, на что последний согласился.

Для достижения задуманного и облегчения совершения преступления Иванова А.А. и его соучастники № и № (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в неустановленное время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленном конкретном месте, разработали совместный преступный план, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в виде денег группой лиц по предварительному сговору в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установленные соучастники № 1, № (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), входившие в группу лиц по предварительному сговору, руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение путем получения взятки от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8, согласно отведенной им преступной роли должны были в ходе личных встреч и телефонных разговоров со ФИО8, сообщить последней о том, что она будет привлечена к административной ответственности в случае, если не передаст соучастникам денежные средства в размере №пятнадцать тысяч) рублей и убедить последнюю в невозможности разрешения данной ситуации иным способом, и достижения с ней договоренности о немедленной передаче денежного вознаграждения ФИО1 в оговоренной сумме за вышеназванные незаконные действия и бездействие.

ФИО1, входивший в группу лиц по предварительному сговору, руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение путем получения взятки от представителя <данные изъяты>» ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли должен был внести в акт проверки вышеприведенной организации сведения заведомо не соответствующие действительности, в котором указать нарушения, за которые последняя не могла понести административное наказание в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, после чего получить от ФИО8 взятку в виде денежных средств лично, а затем передать их соучастникам для распределения их между соучастниками в неустановленных следствием долях.

Реализуя задуманное, установленные соучастники № 1, № (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием конкретное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием конкретном месте в ходе личных встреч и телефонных разговоров со ФИО8, сообщили последней, что в ходе проведения деятельности <данные изъяты>» выявлены нарушения действующего законодательства, за совершение которых она будет привлечена к административной ответственности в виде крупного денежного штрафа, тем самым, сформировав у нее стойкую уверенность в том, что избежать указанных выше неблагоприятных последствий и добиться решения о прекращении проведения налоговой проверки последняя сможет лишь путем совершения незаконных действий путем передачи соучастникам денежных средств в размере №) рублей и договорились с ней о передаче указанных выше незаконных денежных средств в качестве взятки Иванову А.А. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИФНС России № по <адрес>.

ФИО8, воспринимая Иванова А.А. и его установленных соучастников № 1, № (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) как представителей власти, наделенных широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения <данные изъяты>» штрафных санкций, опасаясь с их стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «Бьенестар», и не желая наступления таких последствий, приняла решение передать последним требуемые ими денежные средства в качестве взятки.

Реализуя совместный преступный умысел и продолжая действовать согласно заранее разработанному преступному плану, Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 09 минут, находясь в помещении кабинета № ИФНС России № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО8 акт № проверки полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу организации <данные изъяты> наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ г., заведомо не соответствующий действительности, после чего незаконно получил от ФИО8, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» денежные средства в размере №) рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.

Он же, (Иванов А.А.) виновен в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Иванов А.А., являющийся государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту ИФНС № по <адрес>), назначенный на указанную должность приказом начальника ИФНС России № по <адрес> № 23-лс от ДД.ММ.ГГГГ г., будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; Налоговым кодексом Российской Федерации; Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях; положением об ИФНС России № по <адрес>; должностным регламентом, утвержденным начальника ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в чьи должностные полномочия входило проведение проверок применения контрольно-кассовой техники (далее по тексту ККТ) и оприходования выручки для выявления схем сокрытия выручки и ухода от налогообложения в результате занижения (сокрытия) выручки и для недопущения использования устройств корректировки информации, заносимой в фискальную память (УКФП) ККТ; обработке информации из различных источников с целью выявления фактов деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей с нарушениями порядка применения ККТ и оприходования выручки; проведению проверок правильности эксплуатации, обслуживания и ремонта ККТ; рассмотрению и подготовке материалов для принятия решений о применении штрафных санкций в соответствии с законодательством и являющийся должностным лицом, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., по указанию установленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) - начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № по <адрес>, у которого он (Иванов А.А.) по роду службы находился в прямом подчинении, руководствуясь совместным с установленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступным умыслом, умышленно злоупотребил своими должностными полномочиями, использовав их вопреки интересам службы, чем причинил существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Так, установленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь начальником отдела оперативного контроля ИФНС № по <адрес>, назначенным на указанную должность приказом и.о. начальника ИФНС России № по <адрес> № 266-лс от ДД.ММ.ГГГГ г., будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; Налоговым кодексом Российской Федерации; Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях; положением об ИФНС России № по <адрес>; должностным регламентом, утвержденным и.о. начальника ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в чьи должностные полномочия входило руководство работой Отдела; контроль исполнения сотрудниками должностных обязанностей поручений; согласование представляемых на рассмотрение руководству Инспекции проектов документов, содержащих вопросы, относящиеся к компетенции Отдела; проведение самостоятельного оперативного контроля по направлениям деятельности Отдела; исполнение поручений соответствующих руководителей, данных в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, таким образом, являясь должностным лицом, действуя на основании поручения заместителя начальника ИФНС России № по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой проверки полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу ООО «<данные изъяты>» № наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., совместно с Ивановым А.А., выехали с целью исполнения указанного поручения ДД.ММ.ГГГГ по адресу расположения ООО «<данные изъяты>»: <адрес>.

В ходе проведения проверки, установленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получив достаточные данные о допущенных в проверяемый период нарушениях в указанной организации полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, ответственность за которые предусмотрена ст. 15.1 КРФоАП, в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием конкретное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., принял решение о получении взятки от представителя ООО «<данные изъяты>» в виде услуги имущественного характера, за незаконные действия.

Далее, установленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), будучи достоверно осведомленным о том, что ходе проверки указанной выше организации выявлены существенные нарушения действующего законодательства, в неустановленном следствием месте, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ выдвинул представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО9 незаконные требования о передаче ему дисконтной карты ресторана «<данные изъяты>», то есть услуги имущественного характера, в качестве взятки за прекращение проверки деятельности ООО «<данные изъяты>» и не привлечение генерального директора указанного Общества к административной ответственности, за совершенное им вышеуказанное правонарушение.

После этого, установленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленное следствием время, однако не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленном следствием конкретном месте, разработал преступный план, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки от представителя ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО9 в виде дисконтной карты ресторана «<данные изъяты>», представляющей имущественные права в виде скидки на услуги ресторана.

Для достижения задуманного и облегчения совершения преступления, установленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) принял решение привлечь для непосредственного исполнения запланированного им преступления государственного налогового инспектора ИФНС России № по <адрес> Иванова А.А., находящегося в его (установленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) прямом подчинении, после чего действуя умышленно и в соответствии с разработанным им ранее преступным планом, направленным на

незаконное личное обогащение, осознавая незаконность своих действий, в устной форме отдал незаконный приказ государственному налоговому инспектору ИФНС России № по <адрес> Иванову А.А., находящемуся у него в прямом подчинении, о необходимости внесения в акт проверки полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу организации ООО «<данные изъяты>» наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов сведения, заведомо не соответствующие действительности, в котором указать, что в деятельности указанного Общества не имеется нарушений.

После этого Иванов А.А., действуя согласованно с установленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), под непосредственным контролем установленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая заведомо незаконный характер отданного ему (Иванову А.А.) приказа вышестоящего должностного лица - начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № по <адрес> - установленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, использование их вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, опасаясь лишиться доверия со стороны руководства ИФНС России № по <адрес>, что могло неблагоприятно сказаться на его дальнейшем продвижении по службе, а также повлечь возможное необоснованное увольнение, в точно неустановленное следствием конкретное время, однако не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в служебном кабинете № 5, расположенном в помещении ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, явно и грубо злоупотребив своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, заведомо зная о том, что по результатам проведенной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» выявлены нарушения полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, действуя по указанию установленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в соответствии с ранее разработанным последним преступным планом, и, будучи осведомленным о его корыстном умысле, внес в акт проверки полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу организации ООО <данные изъяты>» наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов, сведения, заведомо не соответствующие действительности, в котором указал, что в деятельности указанного Общества нарушений, по результатам проверки, не выявлено.

Далее, установленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) реализуя задуманное и продолжая действовать согласно заранее разработанному преступному плану, в точно не установленное следствием время, однако не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в помещении кабинета № ИФНС России № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно получил от представителя ООО «<данные изъяты>», дисконтную карту ресторана «<данные изъяты>», стоимость которой составляет №) рублей, в качестве взятки, после чего в точно не установленное следствием время, однако не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., воспользовался указанной картой в ресторане «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, представляющей имущественные права в виде скидки на продукцию ресторана «<данные изъяты> номиналом 10 процентов, стоимость которой составила №.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом органов государственной власти, используя свои служебные полномочия, вытекающие из его должностных обязанностей, в нарушение пункта п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в соответствии с которым государственный гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные и конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, совершил действия, направленные против интересов службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти, составляющую одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признаваемого, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст. 290 ч. 5 п. «а», ст. 285 ч. 1 УК РФ.

Вина Иванова А.А. в совершенном преступлений полностью установлена собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые не оспариваются участниками уголовного процесса.

Государственным обвинителем в судебном заседании было указано, что ранее с Ивановым А.А. в период предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Ивановым А.А. были выполнены в полном объеме – им были даны подробные и последовательные, подтвержденные другими доказательствами по делу показания относительно как своей роли, так и роли установленных следствием соучастников Иванова А.А. в совершенных преступлениях. Государственным обвинителем указано, что Иванов А.А. активно сотрудничал со следствием, что способствовало раскрытию инкриминируемых Иванову А.А. преступлений, так и позволило изобличить в его совершении иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Данные подсудимым показания способствовали привлечению к уголовной ответственности его соучастников, а также дополнительных эпизодов своей преступной деятельности и преступной деятельности соучастников, в связи с чем полномочным должностным лицом – первым заместителем прокурора <адрес> <адрес> вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Иванова А.А., с которым заключено вышеуказанное досудебное соглашение о сотрудничестве.

Иванов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, указав суду, что на протяжении предварительного следствия он способствовал раскрытию вышеуказанных совершенных им преступлений и изобличению других соучастников, уголовное дело в отношении которых в настоящий момент выделено в отдельное производство. Иванов А.А. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, что подтверждается материалами уголовного дела, сам он (Иванов А.А.) осознает последствия постановления приговора без проведении судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявил, что все условия досудебного соглашения Ивановым А.А. были соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в вышеуказанном особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что Ивановым А.А. были соблюдены все условия и были выполнены все обязательства предусмотренные заключенным с последним досудебным соглашением о сотрудничестве. Обвинение, с котором согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку он виновен в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору; и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку он виновен в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, так суд учитывает полное признание Ивановым А.А. вины и раскаяние в содеянном, что подсудимый является лицом ранее не судимым, и положительно характеризуется, имеет на иждивении отца-инвалида, активное способствовал в расследовании преступления и изобличении других соучастников, выполнив обязательства предусмотренные заключенным с ним досудебном соглашении о сотрудничестве, – данные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Отягчающих наказание Иванову А.А. обстоятельств не имеется. Учитывая изложенное, вышеприведенные данные о личности Иванова А.А. и то обстоятельство, что Ивановым А.А. в рамках настоящего уголовного дела было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были в полном объеме выполнены, суд, считает возможным применить к Иванову А.А. при назначении наказания по п. «а» ч. 5 ст. 290 положения ст. 64 УК РФ (как к снижению срока наказания в виде лишения свободы, так и размера штрафа), признавая приведенные обстоятельства исключительными. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Ивановым А.А. преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Иванова А.А. без изоляции его от общества. Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить Иванову А.А. колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную Иванову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИВАНОВА А. А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде № лишения свободы, со штрафом в размере №) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанных с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком №;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на №.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить Иванову А.А. наказание, путем частичного сложения наказаний в виде 3 №) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере № рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанных с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на два года.

Меру пресечения осужденному Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 285 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ

Подсудимый Андреев А.В., совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и...

Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ

ФИО3 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение пра...




© 2023 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru