Решение суда о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов № 2-365/2015 (2-5813/2014;) ~ М-5119/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мамедовой Л.Р.,

с участием представителя истца Сабирзянова А.К., представителя ответчика Галустян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по Науменко имя отчество к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Науменко Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUZUKISX4, государственный регистрационный знак № и автомобиля PEUGEOT308, государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП, автомобилю PEUGEOT308, принадлежащему на праве собственности Науменко Е.Н., был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля SUZUKISX4, в результате нарушения правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО7 с заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу <данные изъяты>.Согласно заключению специалиста №№, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля PEUGEOT308, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере <данные изъяты> величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, в счет оплаты услуг оценки <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>,неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, в счет оплаты услуг оценки <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Сабирзянова А.К., который уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Галустян А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные документы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля SUZUKISX4, государственный регистрационный знак № и автомобиля PEUGEOT308, государственный регистрационный знак № (л.д.8).

В результате данного ДТП, автомобилю PEUGEOT308, принадлежащему на праве собственности Науменко Е.Н., был причинен ущерб.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля SUZUKISX4, в результате нарушения правил дорожного движения, (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 14.1 закона об ОСАГО (в порядке прямого возмещения ущерба) обратился в ФИО7 с письменным заявлением о страховой выплате за ущерб, причиненный транспортному средству - автомобилю PEUGEOT308, государственный регистрационный знак № В обоснование требований по выплате страхового возмещения Истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные п.п.44; 61; 62 «Правил ОСАГО», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, (л.д.10-12).

Заявленное Истцом событие было признано ответчиком страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, и перечислено <данные изъяты> 00 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, обратился в ООО «Страховка ЮАО» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля PEUGEOT308, государственный регистрационный знак №, (л.д.16-49).

Согласно заключению специалиста №99.13, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля PEUGEOT308, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

На основании определения суда ООО «Эксперт-Альянс» проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой: рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеек, (л.д.90-117).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из представленных в ходе судебного заседания документов ответчик не произвел полную выплату по страховому возмещению, поэтому исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению (<данные изъяты> (сумма ущерба) - <данные изъяты> 00 копеек (выплаченная сумма страхового возмещения)), а также величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.

Истец просит о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

С учетом положений статьи 39 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) в части взыскания неустойки, штрафа.

Такая правовая позиция подтверждена также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2015 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (пункт 1).

Исходя из положений пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией страхователю при наступлении страхового случая за счет денежных средств фонда, формируемого страховщиком из уплаченных страховых премий (страховых взносов). Цена страховой услуги определяется страховой премией, на что обращено внимание судов в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2015 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка рассчитывается по формуле <данные изъяты> таким образом неустойка составляет <данные изъяты>, поскольку количество дней просрочки составляет № день.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2015 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает неустойку до <данные изъяты> 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2015) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает штраф до <данные изъяты> 00 копеек.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> 00 копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в бюджет <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.

С ответчика в пользу ООО «Эксперт-Альянс» в счет проведенной экспертизы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Науменко имя отчество к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО7 в пользу Науменко имя отчество недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек, расходы на составление оценки в размере <данные изъяты> 00 копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в бюджет <адрес> <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Эксперт Альянс» расходы на проведение экспертизы сумму в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова