Решение суда о признании решения незаконным, признании права на налоговый вычет и обязании предоставить налоговый вычет № 2-827/2015 ~ М-56/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/15

по иску ФИО8 к Инспекции № 43 Федеральной налоговой службы России по г. Москве о признании решения незаконным, признании права на налоговый вычет и обязании предоставить налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева О.И. обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит признать незаконным решение № 15427 в части отказа в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое ИФНС № 43 по г. Москве 07 октября 2015 года в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2015 год в связи с покупкой 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Также истец просит признать за ней право на предоставление имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2015 года и возложить на налоговую инспекцию обязанность предоставить имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2015 год на приобретение 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивировала тем, что в связи с заключением договора купли-продажи 1/3 доли указанной квартиры Алексеева О.И. как покупатель имеет право на налоговый вычет, указав при этом, что данная сделка является реальной, оплата по сделке произведена полностью и повлияла на экономические результаты сторон.

Истец Алексеева О.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по тем основаниям, что она приобрела долю квартиры у своего родного брата Алексеева А.И., который не является для неё взаимозависимым лицом.

Представитель ответчика ИФНС № 43 по г.Москве по доверенности Карпейкина С.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что истица и её родной брат законом прямо отнесены к категории взаимозависимых лиц, в связи с чем в предоставлении налогового вычета было правомерно отказано.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:

1) имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством);

2) имущественный налоговый вычет в размере выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной или натуральной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд;

3) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

4) имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно ч. 5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 105.1 НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 105.1 НК РФ с учетом пункта 1 настоящей статьи в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются:

1) организации в случае, если одна организация прямо и (или) косвенно участвует в другой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов;

2) физическое лицо и организация в случае, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов;

3) организации в случае, если одно и то же лицо прямо и (или) косвенно участвует в этих организациях и доля такого участия в каждой организации составляет более 25 процентов;

4) организация и лицо (в том числе физическое лицо совместно с его взаимозависимыми лицами, указанными в подпункте 11 настоящего пункта), имеющее полномочия по назначению (избранию) единоличного исполнительного органа этой организации или по назначению (избранию) не менее 50 процентов состава коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета) этой организации;

5) организации, единоличные исполнительные органы которых либо не менее 50 процентов состава коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета) которых назначены или избраны по решению одного и того же лица (физического лица совместно с его взаимозависимыми лицами, указанными в подпункте 11 настоящего пункта);

6) организации, в которых более 50 процентов состава коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета) составляют одни и те же физические лица совместно с взаимозависимыми лицами, указанными в подпункте 11 настоящего пункта;

7) организация и лицо, осуществляющее полномочия ее единоличного исполнительного органа;

8) организации, в которых полномочия единоличного исполнительного органа осуществляет одно и то же лицо;

9) организации и (или) физические лица в случае, если доля прямого участия каждого предыдущего лица в каждой последующей организации составляет более 50 процентов;

10) физические лица в случае, если одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;

11) физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, 08 октября 2015 года между Алексеевым А.И. и Алексеевой О.И. заключен договор купли-продажи, согласно которого покупатель Алексеева О.И. приобретает в собственность 3/10 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора ( л.д.14).

Из текста искового заявления и пояснений истца Алексеевой О.И. в судебном заседании следует, что продавец доли квартиры по адресу: <адрес> является её родным братом.

При таких обстоятельствах когда в соответствии с ч. 2 ст. 105.1 и ст. 220 НК РФ стороны договора купли-продажи доли квартиры по адресу: <адрес> заключенный между Алексеевой И.И. и Алексеевым А.И., являются взаимозависимыми лицами, что исключает возможность предоставлении налогового вычета Алексеевой О.И. как приобретателю недвижимого имущества, требования истца о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета как необоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению.

Ссылки истца на то, что между ней и её братом сложились конфликтные отношения, сделка является реальной, оплата по сделке произведена полностью и эта сделка повлияла на экономические результаты сторон не имеют правового значения по делу, поскольку родные брат и сестра законом прямо и безусловно отнесены к категории взаимозависимых лиц.

Таким образом, противоречат закону требования истца о признании за ней права на налоговый вычет в связи приобретением у своего брака Алексеева А.И. доли в квартире по адресу: <адрес> в этой части иск также подлежит отклонению.

Поскольку отклонены требования истца о признании права на налоговый вычет отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об обязании налоговый орган предоставить налоговый вычет в связи с приобретением доли в квартире.

В силу изложенного и прямого указания закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в целом как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Инспекции № 43 Федеральной налоговой службы России по г. Москве о признании решения незаконным, признании права на налоговый вычет и обязании предоставить налоговый вычет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о взыскании ежемесячного пособия по беременности и родам, пособия при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком до полутора лет

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Евроком» о взыскании ежемесячного пособия по беременности и родам в размере 20коп., пособия при рождении ребенка в размере 99коп., ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 68коп.Истец...

Решение суда об установлении юридического факта технической ошибки

Шаипова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта технической ошибки в завещании, составленном ФИО18 и удостоверенным 30 апреля 2016г. нотариусом г.Москвы Коняхиным Е.Л., зарегистрированном в реестре за №2-1175, поскольку в завещани...




© 2021 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru