Решение суда об установлении фактов, имеющих юридическое значение № 2-4482/2014 ~ М-4216/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/14

по заявлению ФИО14, ФИО15 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Л.Е., Сергеев Н.А. обратились в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и просят суд установить факт того, что Сергеева Л.Е. и Скупченко Л.Е. являются одним и тем же человеком; факт того, что Сергеев Н.А. является родным сыном Сергеевой (Скупчено) Л.Е., ссылаясь на то, что установление данных фактов необходимо для освобождения от уплаты НДФЛ при оформлении договора дарения квартиры матери сыну, и для исключения возможных иных проблем, которые могут возникнуть в будущем, например, при оформлении наследства.

В судебном заседании заявители заявление поддержали.

Заинтересованное лицо ИФНС России № 43 по Москве о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителей, проверив и изучив материалы дела, суд находит производство по настоящему делу подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 264 ГПК РФ определен перечень фактов, имеющих юридическое значение, устанавливаемых судом в порядке особого производства.

При этом установление судом юридического факта должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, согласно которым, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом, <дата> года родилась ФИО17. <дата> у Сергеевой Л.Е. родился сын ФИО22, которому была присвоена фамилия ФИО21 и отчество «ФИО20 10 ноября 1962 года Сергеева Л.Е. заключила брак со ФИО19 и ей была присвоена фамилия «Скупченко». 10 ноября 1962 года на основании обоюдного заявления родителей и свидетельства о браке от 10 ноября 1962 года ФИО16 изменена фамилия с «Сергеев» на «Скупченко». При получении паспорта Скупченко Л.Е. поменяла фамилию «Скупченко» на «Сергееву». 10 октября 1964 года Сергеева Л.Е. заключила брак с ФИО18 и ей была присвоена фамилия «Ольшанникова». При получении паспорта в 16 лет Скупченко Н.А. поменял фамилию на «Сергеев». 03 ноября 1978 года решением Ленинградского районного суда г.Москвы брак между Ольшанниковым В.А. и Ольшанниковой Л.Е. был расторгнут, о чем 18 ноября 1978 года была внесена запись акта о расторжении брака № 1404 и после расторжения брака Ольшанниковой Л.Е. была присвоена фамилия «Сергеева».

Учитывая, что целью установления факта родственных отношений является освобождение от уплаты НДФЛ при оформлении договора дарения квартиры матери сыну, при этом доказательств отказа уполномоченного органа в предоставлении указанной льготы суду не представлено; суд не рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в будущем, поскольку в соответствии ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, что в данном случае не усматривается, поэтому суд усматривает наличие спора о праве в освобождении от уплаты НДФЛ.

При этом суд исходит из того, что особенностью рассмотрения дела в порядке особого производства является то, что в дальнейшем заявитель не обращается в суд в порядке искового производства, а с решением об установлении юридического факта обращается в соответствующий орган. Существенной особенностью дел особого производства является отсутствие спора о праве. В данном случае установлено наличие материально-правового спора, а именно раздел наследства, поэтому дело должно быть рассмотрено в исковом порядке по нормам, установленным для данного вида судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление ФИО23 об установлении фактов, имеющих юридическое значение - оставить без рассмотрения, разъяснить им право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья