Решение суда об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение № 2-4236/2014 ~ М-3900/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/14

по иску Пивоварова ФИО8 к Пивоварову ФИО9 и Пивоваровой ФИО10 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором по существу просит прекратить право общей совместной собственности и установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение в порядке приватизации перешло в общую совместную собственность сторон по делу.

Истец Пивоваров С.А. и его представитель по доверенности Джантемирова С.З. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Пивоварова Л.С. в судебном заседании с иском согласилась.

Ответчик Пивоваров Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2000 года между Пивоваровым С.А., Пивоваровой Л.С. и Пивоваровым Д.С., с одной стороны, и Департаментом муниципального жилья и жилищной политики, правопреемником которого является ДЖП и ЖФ г. Москвы, заключен договор № передачи в общую совместную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из текста которого следует, что стороны по делу, совместно проживающие в указанном жилом помещении приобретают право общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах, когда при приватизации сторонами спорного жилого помещения их доли в общем имуществе не были определены, принимая во внимание отсутствие согласия участника совместной собственности Пивоварова Д.С. на определение долей в общей совместной собственности, что следует из пояснений истца и ответчика Пивоваровой Л.С. и ответчиком Пивоваровым Д.С. не оспорено, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 244 и 245 ГК РФ требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению, при этом подлежит прекращению право совместной собственности на спорную квартиру с установлением права долевой собственности на предмет спора, а именно: исходя из числа участников общей совместной собственности за истцом и ответчиками должно быть признано право собственности на 1/3 долю квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Пивоваровым ФИО8, Пивоваровой ФИО10 и Пивоваровым ФИО9 право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей совместной собственности Пивоварова ФИО8, Пивоваровой ФИО10 и Пивоварова ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и внесения записи о праве общей долевой собственности Пивоварова ФИО8, Пивоваровой ФИО10 и Пивоварова ФИО9, по 1/3 доле за каждым, на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НЕДВИЖИМОСТИ:

Решение суда о взыскании в связи с превышением общей площади квартиры по сравнению с проектной

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПСФ «Крост» и просит признать недействительным пункт 2.6 Предварительного договора от <дата> № 273/149-Ж; взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства за <адрес>, распол...

Решение суда об установлении юридического факта, признании сделки притворной, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности

Истец Самарина Е.В., в лице представителя, действующей на основании доверенности Медведевой С.П., обратилась в суд с иском к ответчикам Самариной Л.С., Самарину О.А. и, уточнив требования, просит установить юридический факт состояния в фактических...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru