Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования № 2-3670/2014 ~ М-3167/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

с участием адвоката Ясинской А.П.

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/14 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и, уточнив требования, просит установить факт его нахождения на иждивении у ФИО10, умершей <дата> года, в период с 2005 года по 2015 год; признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; комнаты № 1, расположенной по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Узуновское, д.Мозалово, <адрес>б; дом, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Узуновское, д.Мозалово, <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 2005 года являлся инвали<адрес> группы, с января 2010 года ему присвоена 1 группа инвалидности бессрочно. На протяжении 9 лет он находился на иждивении у своей сестры ФИО10, которая осуществляла за ним постоянный уход и заботу. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для принятия наследства после смерти сестры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО8, иск поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице представителя, действующей на основании ордера и доверенности адвоката ФИО6, иск не признали, ссылаясь на то, что, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО10, в установленном законом порядке приняли наследство. Истцом не представлено доказательств нахождения на иждивении наследодателя. За год до смерти своей сестры истец имел постоянный и регулярный доход в виде пенсии и доплаты к пенсии в размере от 15 000 до 16 500 руб. ежемесячно. Истец проживал со своим отцом ФИО2 по месту регистрационного учёта отца по адресу: <адрес>. Наследодатель проживала по месту жительства своего супруга ФИО3 Истец имеет супругу и совершеннолетнюю трудоспособную дочь ФИО1

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО8, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующую на основании ордера и доверенности адвоката ФИО6, огласив показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО10 (л.д.36).

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде следующего имущества:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.44,45,46);

- комнаты № 1, расположенной по адресу: <адрес>, 4-й <адрес> (л.д.49,50,51);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Узуновское, д.Мозалово, <адрес> (л.д.54,55-57,58);

- дом, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Узуновское, д.Мозалово, <адрес> (л.д.55-57,60,61).

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО9 о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО10: отец – ФИО2, супруг ФИО3, сын ФИО4 (л.д.31,32,33).

Истец ФИО1 является братом наследодателя ФИО10 (л.д.42), нетрудоспособным ко дню открытия наследства (л.д.17).

<дата> ФИО1, в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО11, обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела № (л.д.35).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО12 от <дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ФИО1 является братом наследодателя, то есть наследником второй очереди наследования, однако в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от наследников первой очереди наследования, доказательств нахождения на иждивении наследодателя не представлено (л.д.64).

В подтверждение объяснений о нахождении на иждивении наследодателя с 2005 года, по ходатайству представителя истца в судебном заседании <дата> были допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14, из показаний которых следует, что ФИО1 фактически проживает со своим отцом ФИО2 по адресу: <адрес>, отношения со своей супругой не поддерживает. Сестра ФИО10 осуществляла уход и заботу за своим братом: приносила продукты, готовила еду, покупала вещи (л.д.87-88).

Однако, данные показания суд оценивает критически, поскольку они не являются объективным подтверждением факта нахождения истца на иждивении у наследодателя, сведения, сообщенные суду указанными свидетелями являются их субъективной оценкой взаимоотношений брата и сестры, факт осуществления родственной заботы и ухода сам по себе не свидетельствует о нахождении истца на полном содержании наследодателя ФИО10 или получении от неё помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Так, согласно представленным в материалы дела сведениям из Управления социальной защиты населения <адрес>, истец ФИО1 является получателем региональной социальной доплаты к пенсии, из справки Сбербанка России о состоянии счёта ФИО1 за период с 01.01.2015г. по 19.06.2015г. усматривается, что его ежемесячный доход составляет более 15 000 рублей (л.д.82-83,92-93).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении у наследодателя не менее года до его смерти. В течение одного года, предшествовавшего дню смерти ФИО10, истец имел самостоятельный источник дохода, в виде пенсии, то есть истец не доказал, что он находился на полном иждивении ФИО10, получал от неё помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником к существованию. Таким образом, у истца не возникло законного права на получение наследства, требования о разделе которого заявлены истцом без учёта прав других наследников, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья