Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-2014/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 августа 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

М**** привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении М******* 2016 года инспектором ГИАЗ ОМВД по Мещанскому району, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

**** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно расписке имеющейся в материалах дела, уважительных причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

дело об административном правонарушении

рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица

дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи

28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При наличии указанных сведений, а также ограниченного срока рассмотрения дела в суде, учитывая, что М***был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайств об отложении дела от последнего не поступало, считаю возможным рассмотреть настоящее

дело об административном правонарушении в отсутствие М***

В судебном заседании заслушаны показания свидетеля инспектора В***который предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В***. показал, что *** 2016 года, находясь на службе, примерно в час дня, по адресу: город Москва, ***, совместно с полицейским ОР ППСП отдела МВД России по Мещанскому району города Москвы ст.сержантом полиции В***. был задержан гр. М**., который отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, и оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после того, как сотрудники полиции неоднократно указали ему на то, чтобы он убрал с пешеходного тротуара свои личные вещи, коврик, стулья.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, *** 2016 года в 12 часов 40 минут гр.

М***. находясь по адресу: город Москва, ****, в составе группы граждан в количестве около 3 человек, являясь участником митинга несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО города Москвы, оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказал предъявить документы, удостоверяющие личность; осознанно отказался от исполнения законных требований сотрудников полиции, о прекращении его действий, выразившихся в том, что гр. М***.

расположил на газоне вдоль пешеходного тротуара коврики, стулья, а также личные вещи. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное мероприятие не реагировал, продолжал привлекать внимание граждан, препятствовал свободному проходу граждан, тем самым нарушил ФЗ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года и ФЗ № 65-ФЗ от 08 июня 2015 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»».

Факт совершения административного правонарушения и вина М***подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № *** года, продолжением к административному протоколу, где изложено событие правонарушения; - рапортом должностного лица органов внутренних дел инспектора В***., который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, под расписку об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом должностного лица органа внутренних дел инспектора В***.; - ответом заместителя Префекта ЦАО города Москвы о несогласовании данного публичного мероприятия.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится

дело, устанавливают наличие или отсутствие события

административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину М***. в совершении данного административного правонарушения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что М***. допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. М***. отказался от подписания протокола, в связи с чем, в протоколе имеется соответствующая запись, в присутствии двух свидетелей.

При назначении наказания М***., в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3.

Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать М****виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению в УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, КПП 770901001, ИНН 7706012716, код ОКТМО 45379000, номер счета получателя 40101810800000010041, наименование банка – 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК 044583001, код бюджетной классификации КБК 18811690020026000140, идентификатор 18887716071051050049, вид платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Мордвина.