Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0998/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 июля 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыжова ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2016 года в 10.53 часов в г. Москва на ул. Кожевническая около д. 17 Рыжов А.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, отказался разблокировать двери транспортного средства, предъявить документы и прекратить движение.

В судебное заседание Рыжов А.Е. не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Несмотря на то, что категория данных дел рассматривается с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, судья, принимая во внимание ограниченный срок рассмотрения дела, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие Рыжова А.Е.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, по смыслу закона, административную ответственность влечет именно неповиновение законному распоряжению или требованию лица, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 05 апреля 2013 года), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 05.06.2016 года, составленном надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, рапортами сотрудников полиции, иными доказательствами, собранными в установленном законом порядке.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт совершения Рыжовым А.Е.неповиновения законным требованиям сотрудника полиции при установленных судом обстоятельствах, а потому квалифицирует действия Рыжова А.Е. по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Рыжовым А.Е. деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Суд считает возможным назначить Рыжову А.Е. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Рыжова *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников.