Решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры № 2-2972/2014 ~ М-2491/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Рубановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/14 по иску ФИО2-Алиевны к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2-А., в лице представителя, действующей по доверенности ФИО9, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 с требованиями об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО7, умершей 12.04.2000г. и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> корпуса № <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей 12.04.2000г.

В обоснование своих требований истец указала на то, что она является единственной наследницей первой очереди по закону. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку свидетельство о заключении брака матери истца с ФИО8 было утеряно. По утверждению истца указанное имущество перешло во владение истца и она фактически приняла наследство, распорядившись вещами своей матери, из которых часть вещей взяла себе, а часть вещей отдала знакомым людям, оплачивала квартиру, соразмерно принятой по наследству 1/3 доли квартиры.

В судебном заседании истец ФИО2-А., а также представитель истца, действующая по доверенности ФИО9, требования поддержали по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, в суд не явилась, мнения по заявленным требованиям не выразила.

Представитель третьего лица Департамент Жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ.14, на основании Договора передачи от 26.10.1993г. № передана в общую совместную собственность, без определения долей ФИО7, ФИО4, ФИО10 (л.д.23).

Право общей совместной собственности за ФИО7, ФИО4, ФИО10 на указанную квартиру зарегистрировано в Комитете муниципального жилья 17.11.1993г. № 2-1167851, свидетельство о собственности на жилище № (л.д.28).

Как усматривается из выписки из домовой книги, в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали ФИО7, ФИО4, ФИО10 (л.д.25).

В судебном заседании истец также показала, что ранее она, совместно с матерью ФИО7 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, кВ.48, откуда в последствии мать была выписана в квартиру по адресу: <адрес>, кВ.14, а она была выписана по адресу: <адрес>, кВ.401, где с 1979г. по настоящее время, зарегистрирована и проживает.

В подтверждение своих доводов истцом представлены выписки из домовой книги по указанным адресам (л.д.18,19).

12.04.2000г. ФИО7 умерла (л.д.10).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> корпуса № <адрес> в <адрес>.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО11, поступившего по запросу суда, наследственного дела к имуществу умершей 12.04.2000г. ФИО7, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, кВ.14, не открывалось (л.д.33).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7, в частности, что она приняла наследство, распорядившись вещами своей матери, несла бремя содержания имущества, оплачивая квартиру, соразмерно принадлежащей наследодателю 1/3 доли квартиры, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом суду не представлено и судом не добыто, а поэтому требования истца об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО7, умершей 12.04.2000г. удовлетворению не подлежат и, как следствие не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> корпуса № <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей 12.04.2000г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2-Алиевны к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья