Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-1258/2016 | Судебная практика

5-1258/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 октября 2016 года

Цветной бульвар, дом 25а Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Алиева **************, имеющего среднее образование, работающего *************** г.р., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.М. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Алиев Р.М. 03 октября 2016 года в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: город Москва, ул. Петровка, д. 29, управляя автомобилем ********* и став участником ДТП, отказался передать инспекторам ГИБДД, прибывшим на место ДТП, документы на автомобиль и водительское удостоверение, ругался нецензурной бранью на второго участника ДТП, отказался выйти из автомобиля, при попытке инспекторов ГИБДД вытащить Алиева Р.М. из автомобиля сопротивлялся, махал руками, в результате сопротивления Алиева Р.М. было повреждено форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании Алиев Р.М. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что подумал, что инспекторы ГИБДД заинтересованы в оформлении ДТП, т.к. знают второго участника ДТП, поэтому отказался передать документы, хотел, чтоб был вызван другой экипаж ДПС.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор 1 батальона ДПС ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Хряпин А.И., который пояснил, что 03.10.2016 г. он совместно с другим инспектором ГИБДД находился на посту на ул. Петровка, примерно в 12 часов он увидел, как произошло ДТП между автомобилем «Форд» под управлением Алиева Р.М. и автомобилем ЦОДД, водитель которого им был известен, т.к. постоянно ездил по одному маршруту мимо поста ДПС; он (Хряпин) вместе с напарником подошел к месту ДТП, попросил Алиева Р.М. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, тот категорически отказался, сел обратно в свой автомобиль, на требование выйти из машины также отказался, ему (Хряпину) и его напарнику пришлось применить физическую силу, вытащить Алиева Р.М. из автомобиля; при этом Алиев Р.М. сопротивлялся, в результате была повреждена форма его (Хряпина) и его напарника.

Выслушав привлекаемого, показания инспектора ГИБДД, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Алиева Р.М. в совершении данного правонарушения, которая подтверждается показаниями сотрудника полиции, а также письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Алиев Р.М. 03 октября 2016 года в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: город Москва, ул. Петровка, д. 29, управляя автомобилем «Форд Фокус» г.р.з.

А726ХЕ197, отказался передать инспекторам ГИБДД документы и выйти из машины; - протоколом об административном задержании Алиева Р.М. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортом инспектора ГИБДД Хряпина А.И., согласно которым Алиев Р.М.

03 октября 2016 года в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: город Москва, ул. Петровка, д. 29, управляя автомобилем ***************** и став участником ДТП, отказался передать инспекторам ГИБДД, прибывшим на место ДТП, документы на автомобиль и водительское удостоверение, ругался нецензурной бранью на второго участника ДТП, отказался выйти из автомобиля, при попытке инспекторов ГИБДД вытащить Алиева Р.М. из автомобиля сопротивлялся, махал руками, в результате сопротивления Алиева Р.М. было повреждено форменное обмундирование сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Алиев Р.М. при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка, поэтому действия Алиева Р.М., который препятствовал выполнению сотрудниками ГИБДД их обязанностей при дорожно-транспортном происшествии, не реагировал на требования сотрудников, нарушили общественный порядок.

Показания инспектора ГИБДД суд признает допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами и им не противоречат, оснований не доверять им не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Алиева Р.М. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Алиева Р.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у него несовершеннолетних детей, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Алиева ******************** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 часов 10 минут 03 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.