Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0795/2016 | Судебная практика

5-795/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 июля 2016 года

Цветной бульвар, дом 25а Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Макаренко Владимира Андреевича, 21.02.1995 года рождения, уроженца Московской обл., пос. Дубровский, БОМЖ, фактически проживающего по адресу: Москва, ул. Островитянова, д. 45, кВ. 57, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Макаренко В.А. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Макаренко В.А.

04.07.2016 г. примерно в 22 час. 35 минут, находясь по адресу: Москва, ул.

Тихвинская, д. 7, по законному требованию сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, проводивших совместно с УУП ОМВД России по Тверскому району Москвы оперативно-розыскные мероприятия по информации о возможно готовящемся террористическом акте в подвальном помещении по указанному адресу, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, выкрикивал оскорбительные выражения в адрес сотрудников.

В судебном заседании Макаренко В.А. вину не признал, от дачи объяснений отказался по ст. 51 Конституции РФ.

Защитник Куракина М.В. позицию подзащитного поддержала, указала, что время задержания не соответствует рапортам сотрудников полиции, срок задержания истек, просила освободить Макаренко из-под ареста, ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания, о допросе свидетелей Аверина, Тамразова, Исаевой. Изучив ходатайства. Суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку КоАП РФ не предусматривает ведение протокола при рассмотрении дела единолично судьей; собранных по делу доказательств достаточно для его рассмотрения по существу.

По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции Колков Е.В., который пояснил, что 04.07.2016 г. по указанию дежурного вместе с Кудряшовым прибыл на ул. Тихвинская, д. 7, там сотрудники ЦПЭ проводили ОРМ, присутствовала хозяйка помещения, которая отказалась открыть дверь добровольно, в связи с чем, дверь была демонтирована, в помещении находился Макаренко и иные лица, которым сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и распоряжение о проведении ОРМ, сообщили, какое мероприятие проводится, сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность присутствующих, в том числе Макаренко, на что он отказался, стал кричать «не имеете право», пытался выйти из помещения, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, препятствовал проведению ОРМ, в связи с чем Макаренко был задержан им.

По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции Кудряшов И.Г., который пояснил, что 04.07.2016 г. по указанию дежурного вместе с Кудряшовым прибыл на ул. Тихвинская, д. 7, где сотрудники ЦПЭ проводили ОРМ, дверь в помещение лица, находившиеся в нем, добровольно открывать отказались, в связи с чем дверь была вскрыта, в помещении находился Макаренко и иные лица, которым сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и распоряжение о проведении ОРМ, сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность присутствующих, в том числе Макаренко, на что он отказался, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, он (Кудряшов) лично с Колковым задерживал Макаренко.

Выслушав защитника, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Макаренко В.А. в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Макаренко В.А. 04.07.2016 г. примерно в 22 час. 35 минут, находясь по адресу: Москва, ул. Тихвинская, д. 7, по законному требованию сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, проводивших совместно с УУП ОМВД России по Тверскому району Москвы оперативно-розыскные мероприятия по информации о возможно готовящемся террористическом акте в подвальном помещении по указанному адресу, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, выкрикивал оскорбительные выражения в адрес сотрудников; - протоколами об административном задержании и доставлении Макаренко В.А. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции, согласно которым Макаренко В.А.

04.07.2016 г. примерно в 22 час. 35 минут, находясь по адресу: Москва, ул.

Тихвинская, д. 7, по законному требованию сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, проводивших совместно с УУП ОМВД России по Тверскому району Москвы оперативно-розыскные мероприятия по информации о возможно готовящемся террористическом акте в подвальном помещении по указанному адресу, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, выкрикивал оскорбительные выражения в адрес сотрудников; - вышеизложенными показаниями сотрудников полиции; - распоряжением о проведении ОРМ от 01.07.2016 г.; - актом обследования помещений от 04.07.2016 г., согласно которому в присутствии понятых было осмотрено подвальное помещение по адресу: Москва, ул. Тихвинская, д. 7, дверь в помещение была демонтирована, в связи с отказом лиц, находившихся в помещении, открыть дверь.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Макаренко В.А. при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции, обеспечивающих общественный порядок, проводивших антитеррористические мероприятия 6на основании соответствующего распоряжения.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими в целях охраны общественного порядка, жизни и здоровья граждан, поэтому действия Макаренко В.А., который отказался выполнить требования сотрудников, нарушили общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Макаренко В.А. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы защитника о противоречиях во времени задержания Макаренко, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают вывод о его виновности, не приводят к недопустимости собранных по делу доказательств.

При этом, следует отметить, что в соответствии с нормами КоАП РФ срок административного задержания составляет не более 48 часов, которые в отношении Макаренко на момент рассмотрения дела не истекли.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Макаренко Владимира Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 час. 35 минут 04 июля 2016 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Тверскому району Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.