Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0318/2016 | Судебная практика

5-318/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, 11 марта 2016 года Цветной бульвар, д. 25 а Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В., с участием Поздеева Р.С., его защитника Рудыка Э.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Поздеева Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев Р.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, Поздеев Р.С., 08 марта 2016 года, в 15.15 час., по адресу: город Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в количестве 70 человек, являясь участником пикета несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, выкрикивал лозунги, продолжал привлекать внимание граждан и средств массовой информации. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить данное мероприятие не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При доставлении в служебный автотранспорт Поздеев Р.С. оказывал активное физическое сопротивление.

В судебном заседании Поздеев Р.С. пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, добровольно прошел с сотрудниками полиции, не знал, что пикет несанкционирован.

Защитник в судебном заседании полагал, что отсутствует состав административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен формально.

В судебном заседании была допрошена свидетель Тарасова А.В.Э, которая пояснила, что 08 марта 2016 года около 15 часов 20 минут она видела Поздеева Р.С. на Триумфальной пл. в городе Москва, сопротивления Поздеев Р.С. сотрудникам полиции не оказывал, спокойно проследовал по требованию сотрудников полиции в автомобиль, на площади находилось большое количество людей, Поздеев Р.С. находился в поле зрения свидетеля, однако наблюдала свидетель Поздеева Р.С. не постоянно.

Выслушав Поздеева Р.С., его защитника и свидетеля Тарасову А.В., изучив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, протоколы об административном задержании и доставлении Поздеева Р.С., суд находит указанные доказательства относимыми и допустимыми, и приходит к следующим к выводу о виновности Поздеева Р.С. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Поздеев Р.С., 08 марта 2016 года, в 15.15 час., по адресу: город Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в количестве 70 человек, являясь участником пикета несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, выкрикивал лозунги, продолжал привлекать внимание граждан и средств массовой информации. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить данное мероприятие не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При доставлении в служебный автотранспорт Поздеев Р.С. оказывал активное физическое сопротивление; - протоколами об административном задержании и доставлении Поздеева Р.С. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции, согласно которым Поздеев Р.С., 08 марта 2016 года, в 15 часов 15 минут по адресу: город Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в количестве 70 человек, являясь участником пикета несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, выкрикивал лозунги, продолжал привлекать внимание граждан и средств массовой информации. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить данное мероприятие не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При доставлении в служебный автотранспорт Поздеев Р.С. оказывал активное физическое сопротивление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

К показаниям свидетеля Тарасовой А.В. суд относится критически, кроме того, свидетель пояснил, что, хотя Поздеев Р.С. и находился в поле ее зрения, вместе с тем, она не постоянно наблюдала за Поздеевым Р.С.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Поздеева Р.С. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Поздеева Р.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, и, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Поздеева Р.С. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного Поздеевым Р.С. административного правонарушения, одновременно учитывает и данные о личности Поздеев Р.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Поздеева Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Сбербанк России р/с 40101810800000010041, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России Москва 705 Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России л/с 04731444950 Тверской), ОКТМО 45382000 КПП 770901001 БИК 044583001 ИНН 7706012716 КБК 18811690020026000140.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.