Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0224/2016 | Судебная практика

5-224/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 03 марта 2016 года Цветной бульвар, д. 25А Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Синчугова ******, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2015 года сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синчугова Д.Д. Дело направлено на рассмотрение в суд.

В судебное заседание Синчугов Д.Д. не явился, извещен.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Синчугов Д.Д.

06 декабря 2015 года в 08 час. 40 мин. по адресу: город Москва, площадь Боровицкая управлял транспортным средством ***** государственный регистрационный знак *****, на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента, на требование сотрудника ГИБДД снять тонировочную пленку с передних стекол автомобиля Синчугов Д.Д. ответил отказом, возможность снять пленку на месте у водителя имелась, тем самым Синчугов Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако с таким выводом инспектора ГИБДД согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению или служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не выяснены все обстоятельства нанесения пленочного покрытия на стекла, возможность снятия тонировочной пленки на месте без использования каких – либо приспособлений и возможность собственника своими силами снять тонировочную пленку на месте по требованию сотрудника полиции.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого.

Поскольку установить, имелась ли у Синчугова Д.Д. возможность самостоятельно снять тонировочную пленку со стекол автомобиля вне специализированной станции техобслуживания, в ходе судебного разбирательства невозможно; доказательства наличия такой возможности в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что вина Синчугова Д.Д. в совершении административного правонарушения не подтверждается, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Синчугова ***** прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Тверской районный суд гор. Москвы.

Судья.