Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0211/2016 | Судебная практика

дело № 5-211/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «16» февраля 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении № 5-

211/2016 в отношении: Журбы Романа Александровича, ******, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Журба Р.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Так, Журба Р.А. 11 февраля 2016 года в 18 час. 50 мин. по адресу: город Москва, Красная площадь, д. 1 (около Государственного исторического музея) совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сержанта полиции Ганина П.А. и прапорщика полиции Костюченко И.А., в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно Журба Р.А. находясь в общественном месте, в пешеходной зоне города Москвы, навязчиво приставал к гражданам против их воли в целях попрошайничества, а также проводил религиозную агитацию с раздачей гражданам кришнаитской и христианской атрибутики, тем самым создал помеху передвижению пешеходов и доступу граждан к объекту социальной инфраструктуры – Государственному историческому музею.

Сотрудники полиции сержант полиции Ганин П.А. и прапорщик полиции Костюченко И.А. неоднократно требовали от Журбы Р.А. прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал и продолжал свои действия, собирая возле себя толпу граждан у объекта социальной инфраструктуры – Государственного исторического музея. На законные требования сотрудников полиции пройти в полицейскую машину для проследовании в ОП Китай – город УВД по ЦАО МВД России по г. Москве для оформления протокола об административном правонарушении, Журба Р.А. стал вырываться, отталкивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытаясь создать суматоху среди граждан, упирался руками и ногами, тем самым демонстрировал отказ от выполнения их законных требований и препятствовал выполнению их служебных обязанностей.

Журба Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

привлекаемого.

Вина Журбы Р.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом об административном правонарушении ЦАО № 0894682, составленным 11.02.2016 г. дежурным ОП Китай-город города Москвы, из которого следует, что Журба Р.А. 11 февраля 2016 года в 18 час. 50 мин. по адресу: город Москва, Красная площадь, д. 1 (около Государственного исторического музея) совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сержанта полиции Ганина П.А. и прапорщика полиции Костюченко И.А., в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно Журба Р.А. находясь в общественном месте, в пешеходной зоне города Москвы, навязчиво приставал к гражданам против их воли в целях попрошайничества, а также проводил религиозную агитацию с раздачей гражданам кришнаитской и христианской атрибутики, тем самым создал помеху передвижению пешеходов и доступу граждан к объекту социальной инфраструктуры – Государственному историческому музею. Сотрудники полиции сержант полиции Ганин П.А. и прапорщик полиции Костюченко И.А. неоднократно требовали от Журбы Р.А.

прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал и продолжал свои действия, собирая возле себя толпу граждан у объекта социальной инфраструктуры – Государственного исторического музея. На законные требования сотрудников полиции пройти в полицейскую машину для проследовании в ОП Китай – город УВД по ЦАО МВД России по г. Москве для оформления протокола об административном правонарушении, Журба Р.А. стал вырываться, отталкивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытаясь создать суматоху среди граждан, упирался руками и ногами, тем самым демонстрировал отказ от выполнения их законных требований и препятствовал выполнению их служебных обязанностей (л.д. 2-3); - рапортами сотрудников полиции Костюченко И.А. и Ганина П.А., из которых следует, что Журба Р.А. 11 февраля 2016 года в 18 час. 50 мин. по адресу: город Москва, Красная площадь, д. 1 (около Государственного исторического музея) совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сержанта полиции Ганина П.А. и прапорщика полиции Костюченко И.А., в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно Журба Р.А. находясь в общественном месте, в пешеходной зоне города Москвы, навязчиво приставал к гражданам против их воли в целях попрошайничества, а также проводил религиозную агитацию с раздачей гражданам кришнаитской и христианской атрибутики, тем самым создал помеху передвижению пешеходов и доступу граждан к объекту социальной инфраструктуры – Государственному историческому музею. Сотрудники полиции сержант полиции Ганин П.А. и прапорщик полиции Костюченко И.А. неоднократно требовали от Журбы Р.А.

прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал и продолжал свои действия, собирая возле себя толпу граждан у объекта социальной инфраструктуры – Государственного исторического музея. На законные требования сотрудников полиции пройти в полицейскую машину для проследовании в ОП Китай – город УВД по ЦАО МВД России по г. Москве для оформления протокола об административном правонарушении, Журба Р.А. стал вырываться, отталкивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытаясь создать суматоху среди граждан, упирался руками и ногами, тем самым демонстрировал отказ от выполнения их законных требований и препятствовал выполнению их служебных обязанностей (л.д. 8-9); Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В силу ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При установленных обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Журбы Р.А. были законными, и последний действительно осознанно отказался от исполнения неоднократно высказанных законных требований сотрудников полиции.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Журбы Р.А.

установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного Журба Р.А. административного правонарушения, одновременно учитывает и данные о личности Журбы Р.А., в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Журбу Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Сбербанк России р/с 40101810800000010041 отделение №1 Московского ГТУ Банка России Москва 705 Получатель: УФК по г Москве (УВД по ЦАО г Москвы л/с 04731444950 ОП Китай-город) ОКТМО 45328 000 000 КПП 770901001 БИК 044583001 ИНН 7706012716 КБК 188 1 169 0020026000140 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:.