Постановление суда по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ № 05-0609/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: дата в.... водитель фио, управляя автотранспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак..., следуя по ТТК – адрес стал участником ДТП с участием автотранспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак... под управлением фио, транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак..., под управлением фио и, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

фио в настоящее судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие фио Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; - письменными объяснениями фио от дата, из содержания которых следует, что осуществляя движение по адрес он почувствовал себя плохо, у него закружилась голова, после чего фио нечаянно ударил транспортное средство, однако останавливаться не стал и продолжил движение; - рапортом инспектора...адрес от дата, из содержания которого следует, что дата в.... на ТТК – адрес произошло столкновение транспортных средств Шкода, государственный регистрационный знак..., под управлением фио, транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак..., под управлением фио и автомобилем..., государственный регистрационный знак..., водитель которого, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Проведенной проверкой установлено, что автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак..., в момент ДТП управлял фио В своем письменном объяснении фио свою причастность к ДТП не отрицает, указав, что действительно управлял вышеуказанным транспортным средством, совершил столкновение по вышеуказанному адресу, однако в связи с плохим самочувствием место ДТП покинул; - схемой места совершения административного правонарушения от дата; - письменными объяснениями фио от дата, из содержания которых следует, что осуществляя движение по внутреннему радиусу ТТК в крайней левой полосе он почувствовал удар сзади от автомобиля Тойота Камри, серого цвета, государственный регистрационный знак... в правую часть автомобиля фио Водитель автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак...разбив светоотражатель и помяв крыло автомобиля фио, через пару минут после ДТП сел в автомобиль и покинул место ДТП; - письменными объяснениями фио от дата, из содержания которых следует, что дата осуществляя движение по внутренней стороне ТТК в сторону адрес по второй полосе слева, получил удар в корму (заднюю часть) автомобиля от транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак...

- справкой о ДТП от дата, в которой зафиксированы повреждения автотранспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак В334РУ77, а именно: повреждения заднего бампера, крышки заднего багажника, левого заднего крыла, левой задней двери, 1 диска, 1 шины, выхлопной системы, а также повреждения транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак К785ЕК199, а именно: повреждения заднего правого крыла, заднего катафота; - протоколом...телефоноб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - постановлением инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио; - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что водитель фио, оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п. 2.5 ПДД, хотя имел реальную возможность их выполнить, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указание фио в своих письменных объяснениях на то, что он оставил место ДТП, по причине плохого самочувствия и головокружения, не может являться основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку указанные фио обстоятельства не отвечают требованиям к определению состояния крайней необходимости, при которой происходит столкновение двух интересов: угроза причинения вреда одним правоохранительным интересам устраняется путем причинения вреда, хотя и меньшего, другим. Состояние крайней необходимости возникает, когда имеется действительная, реальная, а не мнимая угроза указанным интересам. Не имеется оснований для определения крайней необходимости, если угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем. В данном случае каких-либо объективных доказательств действий фио в состоянии крайней необходимости последним судье не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на...

Разъяснить фио положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:.