Постановление суда по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ № 05-0039/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Имран оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: дата в 14 час. 00 мин. водитель фио, управляя автотранспортным средством..., государственный регистрационный знак..., двигаясь в районе д. 14 по адрес стал участником ДТП с участием автотранспортного средства..., государственный регистрационный знак..., под управлением фио, транспортного средства..., государственный регистрационный знак..., под управлением фио и, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он действительно стал участником ДТП, однако учитывая, что у потерпевшего в результате ДТП имелось только одно несущественное повреждение - отпал государственный регистрационный знак, фио оставил потерпевшему свой номер телефона и уехал с места ДТП. После поступления фио звонка от потерпевшего, фио вернулся на место ДТП, однако сотрудниками ГИБДД уже были оформлены все процессуальные документы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом старшего инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по Москве от дата, согласно которому дата совместно со старшим лейтенантом полиции прибыл на место ДТП по адресу: ТТК, адрес. После опроса участников ДТП выяснилось, что третий участник ДТП, на автомобиле..., государственный регистрационный знак..., оставил место ДТП. После оформления ДТП на место прибыл третий участник ДТП и пояснил, что так как для него ущерб причиненный в результате ДТП не существенен, покинул место ДТП; - постановлением от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - справкой о ДТП от дата, в которой зафиксированы повреждения автомобиля..., государственный регистрационный знак..., а именно: повреждения переднего бампера, решетки радиатора, а также повреждения автомобиля..., государственный регистрационный знак..., а именно: повреждения переднего бампера, заднего бампера, крышки багажника, левого и правого подголовника передних сидений; - фотоматериалами; - письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, дата в 14 час. 00 мин. осуществляя движение в левом ряду по адрес он почувствовал сильный удар от машины с государственный регистрационным знаком..., идущей сзади.

От указанного удара автомобиль фио ударила впереди идущую машину..., государственный регистрационный знак.... На своей машине фио обнаружил повреждения переднего бампера, передних подголовников, крышки багажника, заднего бампера. Водитель автомобиля...с места ДТП уехал; - письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата он, управляя автомобилем..., государственный регистрационный знак..., въехал во впереди идущий автомобиль..., государственный регистрационный знак..., по причине невнимательности; - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Таким образом, из совокупности вышеизложенных доказательств следует, что водитель фио умышленно оставил место ДТП, участником которого являлся, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, хотя имел реальную возможность их выполнить.

Довод фио о том, что в последующем он вернулся на место ДТП после составления сотрудником ДПС процессуальных документов не может являться основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку указанное обстоятельство не опровергает наличие вины в действиях фио в инкриминируемом ему деянии.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата...«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п.

2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Абзац 4 того же пункта названного Постановления ВС РФ предусматривает, что невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно- патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1) относится к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от дата..., установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно- транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования п. 2.5 ПДД РФ фио не выполнил, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточных для установления события совершенного фио административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

фио...признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на....

Разъяснить фио...положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:.