Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа № 2-4164/2014 ~ М-4225/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

с участием представителя истца по доверенности - Бессонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/2015 по иску Алтуниной имя отчество к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Алтунина Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ГУП МО Мострансавто о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>2 виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ГУП МО Мострансавто. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчету эксперта № № восстановительная стоимость ремонта с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. Однако ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила только <данные изъяты>.. Таким образом, ответчики должны уплатить еще <данные изъяты>. Однако сумма страхового возмещения ограничена <данные изъяты>. Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120000 руб., которые должна выплатить страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП на основании расчета: 120000 руб. - <данные изъяты>. - сумма подлежащая выплате страховой компанией; <данные изъяты>. - сумма, подлежащая выплате ГУП МО Мострансавто. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обращалась в ООО «Инвест консалтинг», которому уплатила <данные изъяты>.

Истец просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от этой суммы и с ГУП МО Мострансавто <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков <данные изъяты>., понесенных расходов по определению стоимости ущерба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП МО Мострансавто на надлежащего ответчика СОАО «ВСК», поскольку на момент ТДП риск гражданской ответственности ГУП МО Мострансавто был дополнительно застрахован в ВСК.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» прекращено, в связи с отказом Алтуниной Н.А. от исковых требований к СОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа.

С учетом уточненных исковых требований истец Алтунина Н.А. просила взыскать с ответчика СОАО «ВСК» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>., расходы по оплате независимой экспертизы и штраф.

Истец Алтунина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бесонов С.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. №).

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, представителей ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ГУП МО Мострансавто.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушение п. <данные изъяты> водителем ФИО1 управлявшим транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ГУП МО Мострансавто, который в результате неправильно выбранной дистанции до двигавшегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем истца..

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ГУП МО Мострансавто на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС № (л.д. №).

Кроме того, гражданская ответственность собственника автомобиля ГУП МО Мострансавто также по договору добровольного страхования средств наземного транспорта гражданской ответственности владельцев транспортных средств водителя и пассажиров от несчастного случая (далее ДСАГО) была застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис № № от 14.11.2015, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта технических повреждений транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, возникших в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты> коп. (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено специалистом в области оценки и автотехники, имеющим соответствующее образование и опыт работы, данное заключение не было оспорено в судебном заседании.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 тысяч рублей.

Страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС № №) произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., что не было оспорено в судебном заседании.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

По договору страхования ДСАГО № № от 14.11.2015, заключенному между ГУП МО Мострансавто и СОАО «ВСК», подлежит выплата страхового возмещения с учетом произведенного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства и не превышает <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права истца, и с учетом добровольного страхования средств наземного транспорта гражданской ответственности владельцев транспортных средств водителя и пассажиров от несчастного случая причинителя вреда, суд полагает требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец Алтунина Н.А. не обращалась к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика СОАО «ВСК» пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому с СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Алтуниной имя отчество к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Алтуниной имя отчество сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

В удовлетворении исковых требований Алтуниной имя отчество к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: