Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-4545/2014 ~ М-4092/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13 октября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Денисовой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Корсаковой А.Ф., представителя ответчика ООО «ВиВайн» по доверенности Сачкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4545/2015 по иску Соловьева имя и отчество к ООО «ВиВайн» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев В.А. обратился с иском к ответчикам ООО «ВиВайн», Колосову имя и отчество о взыскании задолженности по договору займа. Согласно искового заявления истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «ВиВайн» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ООО «ВиВайн» взял долг у истца денежные средства в сумме <сумма> долларов США и обязался вернуть долг в срок до <дата>, что по курсу ЦБ РФ на <дата> эквивалентно <сумма> руб., переданы истцом ответчику ООО «ВиВайн» <дата>, путем перечисления на расчетный счет ответчика, в указанный срок ответчик ООО «ВиВайн» деньги истцу не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога истца с ответчиком Колосовым С.А. (л.д.№).

Согласно заявления об уточнении исковых требований от <дата> истец обращается с иском к ООО «ВиВайн» о взыскании задолженности по договору займа, Истец просит взыскать с ответчика ООО «ВиВайн» задолженность в сумме <сумма> долларов США, состоящую из суммы основного долга <сумма> долларов США, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> долларов США, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <сумма> долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб<сумма> коп.

Определением <название> районного суда г.Москвы от <дата> производство по данному гражданскому делу было частично прекращено, в части исковых требовании, заявленных к ответчику Колосову имя и отчество, в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием судом отказа истца от иска в этой части.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Корсакова А.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования к ООО «ВиВайн» поддержала в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ВиВайн» по доверенности Сачков А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривает, денежные средства не возвращены, поскольку в силу обстоятельств у ответчика на момент возврата и на данный момент денежные средства отсутствуют.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял долг у истца денежные средства в сумме <сумма> долларов США под <сумма> % годовых и обязался вернуть долг в срок до <дата>, что по курсу ЦБ РФ на <дата> эквивалентно <сумма> руб. <сумма> коп.

<дата> ответчик получил от истца денежную сумму, эквивалентную долларов США по курсу ЦБ РФ на <дата> в размере <сумма> долларов США, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д.№).

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил в полном объеме.

Однако в указанный в договоре займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного ответчиком представлено не было, в связи с чем на момент подачи иска сумма основного долга ответчика перед истцом составляет <сумма> долларов США (<сумма> долларов США х <сумма> руб. (курс доллара США на <дата>)), что согласно курсу ЦБ РФ эквивалентно <сумма> руб. <сумма> коп.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца в счет суммы основного долга - <сумма> долларов США.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с п. № Договора за период с <дата> по <дата> (<сумма> дней) в сумме <сумма> долларов США, а также требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. № Договора за период с <дата> по <дата> (<сумма> дней) в сумме 230 077,80 долларов США.

Оценивая указанные требования, суд полагает их законными и обоснованными, также суд считает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, указанным в заявлении об уточнении исковых требований от <дата> года, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

При вынесении решения, суд обращает внимание на то, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. №), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВиВайн» в пользу Соловьева имя и отчество задолженность по договору займа от <дата> сумму в размере, эквивалентном <сумма> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в счет возврата госпошлины <сумма> руб. <сумма> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: Белоусова И.М.