Решение суда о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, компенсации морального вреда № 2-4738/2014 ~ М-4872/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва

08 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности Юдина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимовой ФИО6 к Горшкову ФИО7 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Горшкову ФИО9 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с Горшкова Д.В. в пользу истца размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, в расчете с <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Е.В. передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата к указанному сроку вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на устные просьбы истца о возврате денежных средств, ответчик пояснял, что передал заемные средства третьим лицам для совершения сделки и просил отсрочить возврат денег до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик скрывает свое фактическое место жительства, по адресу регистрации не проживает, приобрел два транспортных средства в период с июня по август 2015 года, в связи с чем истец полагает, что ответчик злоупотребляет ее доверием и долг возвращать не планирует. Также истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере <данные изъяты>., расходы на представителя составили <данные изъяты>.(л.д.4-7).

Истец Ефимова Е.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом

Представитель истца по доверенности Юдин А.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Горшков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу жительствами, с учетом отсутствия документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовой Еленой ФИО10 и Горшковым ФИО11 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 11, оригинал расписки приобщен к материалам дела), согласно которой денежные средства в размере <данные изъяты>. переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный сторонами срок заемные средства не были возвращены.

Согласно условиям договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ), в случае невозврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что в срок, указанный в договоре, и до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты>., а также обязательства по возврату займа в двойном размере не исполнил, доказательств обратного ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска в суд сумма основного долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности находящиеся в деле письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договоров займа, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д. 5-6), который произведен в соответствии с условиями договора займа, а также требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ составляет: <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, в расчете с <данные изъяты>., суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, полагая указанные требования о взыскании процентов в расчете с <данные изъяты> (то есть с суммы заявленных в иске процентов за пользование чужими денежными средствами) преждевременными, не подтвержденными расчетом.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>., в подтверждение которых истцом не представлены документы о выполнении обязательств по оплате оказанных услуг, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцу причинен имущественный вред в результате нарушения ответчиком условий договора займа, а законом возможность компенсации морального вреда в настоящем случае не предусмотрена, постольку суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2-3), которые в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты>.

Также суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Зюзинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет желтый, г.р.з. <данные изъяты>, транспортноt средство марки ФИО12 ФИО13 года выпуска, цвет черный, г№, в виде запрета на снятие и постановку на учет, запрета отчуждения или передачи права управления, запрета передачи на ответственное хранение третьим лицам транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Ефимовой ФИО14 к Горшкову ФИО15 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично:

Взыскать с Горшкова ФИО17 в пользу Ефимовой ФИО16 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Зюзинского райсуда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно арест на транспортное средство марки ФИО18 2004 года выпуска, цвет желтый, №, транспортноt средство марки <данные изъяты> № года выпуска, цвет черный, г.р.з. №, в виде запрета на снятие и постановку на учет, запрета отчуждения или передачи права управления, запрета передачи на ответственное хранение третьим лицам транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.