Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-4932/2014 ~ М-5095/2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Бондаренко Т.А. с участием истца, представителя истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Емельяновой Имя и Отчество к Лякишеву Имя и Отчество о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Лякишева А.А. долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявления истец указывает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства от истца лично он не получал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений участников процесса, письменных материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Емельяновой Т.Е. и ответчиком Лякишевым А.А. был подписан договор займа, по условиям которого Емельянова Т.Е. приняла обязательство предоставить Лякишеву А.А. в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 Договора предусматривает, что передача денежных средств оформляется распиской.

Указание на фактическую передачу денежных средств, в подписанном сторонами договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Каких -либо документов, удостоверяющих именно передачу Емельяновой Т.Е. в пользу Лякишева А.А. названных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 812 ГК РФ возможность подтверждения факта передачи денежных средств по договору займа путем свидетельских показаний стороной договора займа, а именно займодавцем, законом не предусмотрена.

В силу ст.ст. 12,56,57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательств того, что действительно денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцом Емельяновой Т.Е. ответчику Лякишеву А.А., не представлено.

В судебном заседании ответчик Лякишев А.А. оспаривал факт получения денежных средств.

Как следует из показаний истца и ее представителя иными документами, кроме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт передачи денежных средств по договору займа истец не располагает.

Доводы истца о том, что расписка была утрачены в результате кражи, которая была совершена в отношении имущества истца третьими лицами, о чем было подано заявление в органы полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку относимых и допустимых доказательств в обоснование данных доводов о том, что непосредственно расписка подтверждающая факт передачи денежных средств по спорному договору займа была похищена, истец суду не представила.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от займодавца Емельяновой Т.Е. к заемщику Лякишеву А.А. не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем правовых оснований для взыскания денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средства суд не находит, поэтому полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Разрешая требования истца о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Емельяновой Имя и Отчество к Лякишеву Имя и Отчество о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.