Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-5171/2014 ~ М-4985/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца - Бойченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Донской А.К. обратился в суд с иском к Петрухину А.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между сторонами состоялась договоренность о том, что ответчик продаст истцу, принадлежащую ответчику однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Язово, корпус 1, <адрес>, за сумму <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство заключить с истцом договор купли-продажи квартиры до августа 2015 года. Денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. в счет оплаты квартиры истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказался заключить договор купли-продажи, вернуть денежные средства, перестал отвечать на телефонные звонки. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Истец Донской А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бойченко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Петрухин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №), возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Петрухин А.А. денежные средства в размере 3921730 руб. 57 коп., за продаваемую квартиру по договору об уступке права (требования) по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ г., который будет заключен между сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, простой письменной форме, от Донского А.К. получил 07.07.2015 г. в полной сумме равной <данные изъяты>. При этом Петрухин А.А. гарантировал, что обязательство по подписанию договора об уступке прав требования будет им подписано не позднее ДД.ММ.ГГГГ, равно как и переданы покупателю квартиры все подлинные документы на нее, в том числе и согласие супруги в соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ, без всяких предварительных условий. В случае нарушения Петрухиным А.А. предварительных договоренностей с Донским А.К., не подписания договора и передачи документов, Петрухин А.А. обязался всю сумму денежных средств равную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. полученных 07.07.2015 г. Петрухину А.А. известно, что в случае невыполнения своих обязательств, у Донского А.К. имеет право на взыскание денежных средств в судебном порядке с взысканием пени и штрафа за пользование денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены распиской составленной Петрухиным А.А., удостоверено Полынковой Л.Ф. нотариусом <адрес>, зарегистрированным в реестре за № (л.д. №).

Принимая во внимание, что обязательства по заключению договора уступки прав требования, равно как и по возврату денежных средств, ФИО2 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что истец имеет право требовать возврата денежных средств, как неосновательного обогащения полученного ответчиком за счет истца, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Донского ФИО7 Константиновича к Петрухину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Петрухина ФИО9 в пользу Донского ФИО10 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: