Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации № 2-4411/2014 ~ М-4086/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Норкобилову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Норкобилову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль Форд государственный регистрационный знак В985ТХ190 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю страхователя, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и выявлены при осмотре независимым экспертом. ДТП произошло в результате того, что водитель Норкобилов Ф.А., управлявший автомобилем Дэу государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБЛЛ и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил <данные изъяты> коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ)., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ответчика) была направлена претензия с приложением документов, требования который были частично удовлетворены в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчиками не в полном объеме была погашена сумма ущерба, остаток составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство (л.д. 4) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Грибакина Е.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком представлены возражения на исковые требования, пояснив, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило <данные изъяты> рублей в счет оплаты ремонта ТС Мицубиси государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Гордееву Ю.Н. и 40000 рублей ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации. Всего по данному страховому случаю выплачено 160000 рублей. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования в полном объеме, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Норкобилов Ф.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, представителя ответчика и ответчика Норкобилова Ф.А., извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Дэу Матиз государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Норкобилова Ф.А.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гордеева Ю.Н.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Новоселовой А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия всем автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, водитель Норкобилов Ф.А., управлявший автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак <данные изъяты>-97, нарушил ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории напротив <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, следующей от <адрес>а по <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> от удара отбросило на припаркованную автомашину Форд Фокус.

Водители других транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения не нарушали. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины ответчика Норкобилова Ф.А. в совершенном ДТП, как следствие причинение ущерба поврежденному транспортному средству страхователя компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. №).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (КАСКО), полис № <данные изъяты>. (л.д. №).

Во исполнение условий договора страхования, в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором, представленными документами, и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 128048 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила №. (л.д. №).

Риск гражданской ответственности водителя Норкобилова Ф.А., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ № <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Также ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страховых возмещений другому участнику дорожно-транспортного происшествия (Гордееву Ю.Н.) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2015, в пределах лимита ответственности страховщика.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Норкобилова Ф.А., как причинителя вреда, в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат удовлетворению, требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Норкбилова Ф.А. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию <данные изъяты>. (страховая сумма поврежденного автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. - страховое возмещение, выплаченное ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>,00 руб.).

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2), в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Норкобилову ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: