Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-1413/2014 ~ М-993/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/14

по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Главный центр гигиены и эпидемиологии Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Головинский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ФКУЗ ГЦГиЭ ФСИН России 640 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате проведенной ФКУЗ ГЦГиЭ ФСИН России проверки, в результате которой его доводы не подтвердились. Моральный вред выразился в том, что он испытал чувство беспомощности, унижение, реально опасался за свое здоровье, в течение длительного времени испытывал физическую и душевную боль, страх и вред.

Истец ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения заявления, получил письменные возражения ответчика и разъяснения суда о его праве представить в суд свои письменные пояснения по иску; представил письменные пояснения по иску, в которых указал на халатно проведенную проверку ФКУЗ ГЦГиЭ ФСИН России, которая не выявила факта неоказания ему медицинской помощи.

Представители ФКУЗ ГЦГиЭ ФСИН России по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании из объяснений представителей ответчика и материалов дела установлено, что осужденный ФИО2,<дата> года рождения прибыл в ФКУ ИК-25 из ФКУ СИЗО-1 г. Н.Новгород <дата>, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, является инвали<адрес> группы по психиатрическому заболеванию, время очередного переосвидетельствования – октябрь 2015 года. Медицинская помощь в ФКУ ИК-25 ФИО2 оказывается медицинской частью № ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в полном объеме, ФИО2 получает амбулаторное и стационарное лечение, осматривается узкими специалистами. В настоящее время состояние здоровья ФИО2 удовлетворительное, соматически здоров, обострения психического заболевания не отмечается, показаний для госпитализации в медицинскую часть № или в больницу ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России нет. Медицинские работники посещают отряд строгих условий содержания ежедневно, при необходимости отряд СУОН посещает начальник медицинской части, сведения об амбулаторных приемах, медицинских осмотрах заносятся в медицинскую документацию. При наличии медицинских показаний, осужденным ФКУ ИК-25 проводится лабораторная диагностика, рентгенологическое обследование, электрокардиография и вывоз на консультацию или дополнительное обследование в лечебно-профилактические учреждения МЗ РК. Стационарное лечение ФИО2 в психиатрическом отделении больницы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России проводилось в период с<дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Ежедневно контролируется санитарное состояние отряда СУОН, ремонтные работы жилых помещений в ФКУ ИК-25 проводятся с использованием сертифицированных строительных материалов ( кафель, краски, цемент, клеи и т.д.) и с соблюдением санитарно-гигиенических правил, случаев осложнений медицинского характера не отмечалось.

Данные обстоятельства подтверждаются медицинской справкой ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ( л.д.30).

<дата> Управлением организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России для объявления осужденному ФИО2 направлен ответ, согласно которого Федеральной службой исполнения наказаний рассмотрено обращение осужденного ФИО2,1988 года рождения, по вопросам его медицинского обеспечения, проведения медико-социальной экспертизы и замены паспорта гражданина Российской Федерации. Из данного ответа усматривается, что в период отбывания наказания ФИО2 обеспечено проведение всех необходимых лечебно-диагностических мероприятий, включая консультации врачей специалистов, амбулаторное и стационарное обследование и лечение. С целью проведения всестороннего обследования в условиях стационара, уточнения диагноза и определения степени выраженности нарушений функций организма ФИО2с <дата> по <дата> находился в стационаре, <дата> был представлен на очную консультацию врачей Бюро МСЭ, ФИО2 даны рекомендации относительно решения клинико-экспертных вопросов. Также в ответе ФИО2 сообщено, что его медицинское обеспечение организовано в соответствии с положениями законодательства в сфере охраны здоровья и согласно требованиям приказа Минздравсоцразвития России и Минюста России от <дата> № «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» ( л.д.6).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в утвержденном <дата> начальником ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России заключении о результатах проверки сведений, изложенных в обращении осужденного ФИО2,1988 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес>. Так, проверкой установлено, что <дата> в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России из ФКУЗ ГЦГиЭ ФСИН России поступили две жалобы осужденного ФИО2 от <дата> о недостатках в организации медико-санитарного обеспечения в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес>, для проверки изложенных в жалобе фактов. Заключением установлено, что указанные в жалобах факты не соответствуют действительности, в связи с чем жалобы признаны необоснованными. Так, из заключения следует, что необходимую квалифицированную медицинскую помощь осужденный ФИО2 получает своевременно и в достаточном объеме, Отказов в оказании медицинской помощи не зарегистрировано. Дважды с 01 марта по <дата> и с 17 сентября по <дата> осужденный ФИО2 проходил обследвание и лечение в психиатрическом отделении ФКЛП Б-18 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, по рекомендациям врачей-специалистов в условиях медицинской части колонии получает поддерживающее лечение. <дата> осужденный осмотрен врачом-терапевтом учреждения в связи с жалобами на головные боли диффузного характера. Выставлен диагноз: умственная отсталость легкая. Цефалгия. Назначен курс лечения таблетированными препаратами циннаризин и цитрамон. Инъекционные препараты осужденному не назначались. Медицинских показаний для его госпитализации в медицинскую часть колонии, а также этапирования в больницу не имелось. В приглашении в колонию врача-психиатра для консультации осужденный ФИО2 не нуждался, обострения психического состояния в указанный им период не наблюдалось, медицинских показаний для его этапирования в психиатрическое отделение ФКЛП Б-18 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не имелось. В настоящее время общее состояние здоровья осужденного ФИО2, в том числе психическое, медицинскими работниками колонии оценивается как удовлетворительное. Согласно «Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы», утвержденного приказом МЗ РФ и МЮ РФ № от <дата>, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в климатических условиях Республики Коми у осужденного не имеется ( л.д.19-21).

Данные обстоятельства истцом ничем не опровергнуты, более того, как видно из поданного им искового заявления и дополнительно поступивших пояснений, ФИО2 не названы конкретные факты нарушения его права на оказание медицинской помощи несмотря на письменные разъяснения суда о необходимости указать, какие именно обстоятельства были положены истцом в основу своих требований. Напротив, из представленных в материалы дела документов следует, что ни одно из обращений истца за медицинской помощью не оставлено без внимания, отказов в предоставлении медицинской помощи не зафиксировано.

Ссылки истца на ответ Управления Росздравнадзора по Р.Коми от <дата> № 03-02/с-273-05, которым был выявлен факт неоказания ФИО2 медицинской помощи в полном объеме, являются надуманными, ничем не подтверждены, опровергаются ответом ФИО2 Территориального органа Росздравнадзора по <адрес> от <дата> № 03-02/с-24-02, представленного в суд истцом, который не содержит сведений о неоказании ФИО2 медицинской помощи.

Таким образом, заявление ФИО2 о нарушении его права на получение медицинской помощи является голословным и не может быть положено в основу решения, поскольку не установлен факт нарушения прав истца, отсутствуют предусмотренные ст. 151 ГК РФ правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, сам факт причинения которого истцом также ничем объективно не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Главный центр гигиены и эпидемиологии Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: