Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-881/2014 ~ М-462/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Чуб М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/14 по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице представителя, действующей по доверенности, ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ингосстрах» и, уменьшив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 6500 руб., неустойку за период с 10.07.2015г. по 23.01.2015г. в размере 29 004 руб. 80 коп., по страховому случаю от 20.06.2015г., а также неустойку по страховому случаю от 22.08.2015г. за период с 01.10.2015г. по 11.03.2015г. в размере 21226 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15450 руб., почтовые расходы в размере 996 руб. 07 коп., а также штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований ситец указала на то, что 20.06.2015г. произошло ДТП, с участием автомобиля марки Мазда 3 с г.н. х432нв199, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки Киа Спортаж с г.н. у928уа36 под управлением ФИО5, нарушившего ПДД РФ. На момент ДТП ответственность виновника аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении истца в страховую компанию, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, но не в полном объеме. В ходе рассмотрения материалов дела в суде, сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме. 22.08.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Мазда 3 с г.н. х432нв199, ответственность которой на момент ДТП также была застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении истца в страховую компанию по прямому возмещению ущерба, страховое возмещение выплачено не было. В ходе рассмотрения материалов дела судом, ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения, но не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО4, требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, и, принимая во внимание, что сведения о причинах неявки ответчиком в суд не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, с учетом вышеприведенных норм права, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучи письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей

В силу ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.06.2015г. в 07 час. 30 мин. произошло ДТП, с участием автомобиля марки Мазда 3 с г.н. х432нв199, принадлежащего истцу и автомобиля марки Киа Спортаж с г.н. у928уа36 под управлением ФИО5, нарушившего п.9.5 ПДД РФ (л.д. 11).

За нарушение ПДД РФ, 20.06.2015г. ФИО5 привлечен к административной отвесности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12).

Как усматривается из заключения эксперта ООО «АВАНТ-Эксперт» № от 01.08.2015г., представленного истцом в обоснование своих требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазла 3 с г.н. х432нв199, с учетом процента износа, составляет 48251 руб. (л.д.38).

Суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение, поскольку данный отчет составлен с учетом имеющихся в автомобиле повреждений, полученных в результате ДТП, с применением процента износа деталей. Данный отчет составлен полно, научно обосновано и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу, в результате произошедшего 20.06.2015г. ДТП составляет 48251 руб.

Поскольку на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ 0633706086, истец 20.06.2015г. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Размер выплаты страхового возмещения, произведенной ответчиком 10.07.2015г., составил 12 764 руб. 17 коп. (л.д.16).

Не согласившись с размером страховой выплаты, произведенной ответчиком, истец 12.07.2015г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о пересмотре размера возмещения, которое ответчиком в досудебном порядке было оставлено без удовлетворения (л.д.14).

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 20.06.2015г. составил 35 486 руб. 83 коп. (48251 - 12 764,17= 35 486,83).

В ходе рассмотрения материалов дела судом, представителем истца представлена выписка из лицевого счета, из которой усматривается, что ответчиком 19.02.2015г., то есть в ходе рассмотрения материалов дела в суде, произведена выплата страхового возмещения в размере 35 487 руб. 29 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 20.06.2015г. исполнена в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за период с 10.07.2015г. по 23.01.2015г., что составляет 220 дней в размере 29040 руб. (120 000х8,25%/75х220 дней=29040).

22.08.2015г. в 16 час. 10 мин. произошло ДТП, с участием автомобиля марки Мазда 3 с г.н. х432нв199, принадлежащего истцу и автомобиля марки Дэу Нексия с г.н. р039ре190 под управлением ФИО6, нарушившего п.13.12 ПДД РФ (л.д. 49).

На момент произошедшего ДТП 22.08.2015г., ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ с г.н. х432нв199, в связи с чем истец 26.08.2015г. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по правилам прямого возмещения убытка. Согласно акту о страховом случае по убытку № от 21.09.2015г. сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила 20 600 руб. 35 коп. (л.д.51).

Как усматривается из заключения эксперта ООО «АВАНТ-Эксперт» №С1310212 от 25.10.2015г., представленного истцом в обоснование своих требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда 3 с г.н. х432нв199, с учетом процента износа, составляет 75865 руб. (л.д.61).

Суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение, поскольку данный отчет составлен с учетом имеющихся в автомобиле повреждений, полученных в результате ДТП, с применением процента износа деталей. Данный отчет составлен полно, научно обосновано и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу, в результате произошедшего 22.08.2015г. ДТП составляет 75865 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, произведенной ответчиком, истец 02.10.2015г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о пересмотре размера возмещения, которое ответчиком в досудебном порядке было оставлено без удовлетворения (л.д.57).

В ходе рассмотрения материалов дела в суде, ответчиком 21.02.2015г. произведена выплата страхового возмещения в размере 48 764 руб. 65 коп., что подтверждено представленной истцом выпиской из лицевого счета по вкладу.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 22.08.2015г. составил 6500 руб. (75865-20600,35-48764,65=6500).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 22.08.2015г. в полном объеме не исполнена, а поэтому с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 6500 руб.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за период с 01.10.2015г. по 11.03.2015г., что составляет 161 день в размере 21226 руб. 24 коп. (120 000х8,25%/75х161 дней=21 226,24), а всего общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50231 руб. 04 коп. (29040 +21 226,24=50231,04).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф, в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 13863 руб. 12 коп. (6500+21 226,24/2=13863,12), за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения в полном объеме, по страховому случаю произошедшему 22.08.2015г.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 5600 руб. (3600+2000=5600), в порядке ст. 98 ГПК РФ, которые документально подтверждены, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15450 руб., в порядке ст. 100 ГПК РФ почтовые расходы в размере 996 руб. 07 коп., в соответствии со ст. 15 ГК РФ и госпошлина в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 2317 руб. 83 коп., от уплаты которой истец, при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 6500 руб., а также неустойку в размере 50231 руб. 04 коп., штраф в размере 13863 руб. 12 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 5600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 450 руб. и почтовые расходы в размере 996 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2317 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья