Решение суда об обязании, суд № 2-771/2014 ~ М-351/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/14 по иску ФИО2 к ФИО1 по г.Москве об обязании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчику УФСИН России по г.Москве и просит обязать ответчика включить её в подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2015 годы».

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> была уволена из уголовно-исполнительной системы по состоянию здоровья, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. <дата> ответчиком было незаконно отказано в удовлетворении её обращения о постановке на жилищный учёт и включении в «Федеральную целевую программу Жилище на 2015-2015г.», что нарушает её право на улучшение жилищных условий путём погашения государственного жилищного сертификата.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 по <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО6, иск не признала, ссылаясь на то, что законные основания для включения ФИО2 в подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2015 годы» отсутствуют, поскольку продолжительность службы ФИО2 в органах уголовно-исполнительной системы по состоянию на дату увольнения <дата> составляет менее 10 лет. Кроме того, ФИО2 не состоит на жилищном учёте.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства.

До введения в действия Жилищного кодекса РФ с <дата>, в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществлялся также по месту работы.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № увольняемые со службы сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, граждане, уволенные со службы из указанных органов и учреждений, а также члены их семей, признанные в установленном порядке нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий и имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, обеспечиваются жилыми помещениями преимущественно путем выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов.

Согласно п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2015 годы», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 153, 5. Право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют следующие категории граждан Российской Федерации (далее - граждане):

а) военнослужащие (за исключением участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих), сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях:военнослужащие, подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, истец ФИО2 проходила службу в уголовно-исполнительной системе в должности старшего техника группы ИТО связи и вооружения отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес>. <дата> на основании приказа ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> от <дата> № л/с ФИО2 была уволена из уголовно-исполнительной системы по статье 58 пункту «ж» (по состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Продолжительность службы ФИО2 в органах уголовно-исполнительной системы по состоянию на дату увольнения <дата> составила 03 года 05 месяцев 17 дней (л.д.32).

<дата> ФИО2 обратилась в ФИО1 по <адрес> с заявлением о постановке её и членов её семьи на жилищный учёт и включении в подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», с дальнейшей выдачей государственного жилищного сертификата (л.д.31).

ФИО1 по <адрес> от <дата> № 50/ТО/2/8/1-К-56 истцу сообщено об отсутствии законных оснований для включения в подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» (л.д.29).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что законные основания для включения ФИО2 в подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» отсутствуют, поскольку истец не признана в установленном порядке нуждающейся в жилом помещении, продолжительность службы ФИО2 в органах уголовно-исполнительной системы по состоянию на дату увольнения <дата> составляет менее 10 лет. Таким образом, истец не обладает правом на участие в подпрограмме, в соответствии с п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2015 годы», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 153.

Обращение истца с заявлением в ФИО1 по <адрес> имело место <дата> (л.д.31), то есть после введения в действие Жилищного кодекса РФ, п.3 ст. 52 которого предусматривает возможность принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях лишь путем обращения в орган местного самоуправления по месту жительства. При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. Отказывая в удовлетворении иска, суд отмечает, что ФИО2 не лишена возможности реализации права постановки на жилищный учет путем обращения в установленном порядке в орган местного самоуправления по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 по <адрес> об обязании отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НЕДВИЖИМОСТИ:

Решение суда о применении последствий ничтожности договора передачи квартиры в порядке приватизации

Березанский Д.В. обратился в суд с иском о применении последствий ничтожности договора передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части приобретения Березанской М.В. в порядке приватизации права собственности на ? долю квартиры п...

Решение суда о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности

Головинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах недееспособной ФИО2 к ответчику ФИО4 о признании недействительным договора дарения доли квартиры, расположенной по адресу: ; применении последствий недействительности сделки; прекращении...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru