Решение суда о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования № 2-360/2014 (2-6888/2013;) ~ М-6509/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Головинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/14

по иску исковым заявлением Кирюшкина ФИО13 к Кирюшкину ФИО14 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшкин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кирюшкину А.П. на жилой дом в порядке наследования, и просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Кирюшкиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГ, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Кирюшкиной А.М., мотивируя свои требования тем, что после смерти матери он и его брат ответчик пользовались оставшейся после ее смерти квартирой, следили за ее состоянием, приходил в нее, в квартире имелось много принадлежащих ему вещей. Он и ответчик имеют ключи от квартиры и т.д. О том, что ответчик обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не знал, узнал случайно, когда в квартиру въехала дочь ответчика, от которой в октябре месяце он узнал, что квартира принадлежит ответчику. О том, что нужно было обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не знал, они с ответчиком пользовались совместно квартирой, и никогда не вставал вопрос о том, что кто-то из них больший хозяин, а кто-то нет.

В судебном заседании истец Кирюшкин А.П. исковые требования поддержал, пояснил, что указание в исковом заявлении о признании права собственности на жилой дом является ошибочным, поскольку он заявляет требования на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Кирюшкина А.П. по доверенности Родионов Д.О. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что 1/2 доля квартиры, принадлежащая Кирюшкиной А.М., была завещана Кирюшкиной А.М. ответчику Кирюшкину А.П. Истец Кирюшкин А.П. наследство после смерти матери в течение 6 месяцев не принял.

3-е лицо нотариус <адрес> ФИО15. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36).

Как установлено судом, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись Кирюшкина А.М. и Кирюшкин А.П. (ответчик по настоящему делу) в порядке приватизации на основании договора передачи квартиры в совместную собственности № № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Кирюшкина А.М. умерла. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного Масловой Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО16., которым Кирюшкина А.М. распорядилась относительно всей доли квартиры по указанному адресу, и по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного Грдзелидзе М.В, временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес> Мамедовой И.С., которым Кирюшкина А.М. распорядилась относительно земельного участка и жилого строения по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№, является Кирюшкин А.П. (ответчик по настоящему делу). Наследниками по закону являются ее сыновья Кирюшкин А.П. и Кирюшкин А.П. ДД.ММ.ГГ Кирюшкин А.П. (ответчик по делу) обратился к нотариусу <адрес> ФИО15. с заявлением о принятии наследства после смерти Кирюшкиной А.М. ДД.ММ.ГГ нотариусом г.Москвы ФИО15. Кирюшкину А.П. (ответчику по делу) были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; жилое строение по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке России ОАО. ДД.ММ.ГГ Кирюшкин А.П. (истец по делу) обратился к нотариусу <адрес> И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Кирюшкиной А.М.

В судебном заседании истец Кирюшкин А.П. пояснил, что после смерти матери оплачивал квартиру брат. У него были ключи от квартиры, он хранил в квартире матери фотографии, рыболовные снасти – два ящика. В квартире никто после смерти матери не жил. Бывшая жена брата вывезла вещи матери после ее смерти. Брат начал вывозить имущество матери через три месяца после ее смерти, он (истец) пришел в квартиру, а там ничего нет. Свою дочь брат прописал в этой квартире. Он (истец) должен был вступить в наследство, но он считал, что это неправильно, так как он его родной брат, а он (истец) не хотел ничего делить с братом. Брат сразу стремился завладеть квартирой, он ничего не дал ему (истцу) сделать, он (истец) хотел получить свою долю после смерти матери. Никаких шагов для этого он (истец) не предпринял. Брат ему (истцу) не предлагал ничего из вещей матери, он (истец) у брата ничего не хотел просить. У матери ничего ценного не было: книги, шкафы, посуда. ДД.ММ.ГГ он (истец) позвонил брату по телефону, брат сказал, что все передал дочери Ольге. ДД.ММ.ГГ он (истец) пришел в квартиру, там ничего не было, там велись работы, был вскрыт пол. Мебель уже была вся разобрана, рабочий сказал, что мебель они всю увезут. Он (истец) позвонил брату, брат сказал, что там никаких его вещей не было.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом никаких доказательств того, что он в шестимесячный срок после смерти матери фактически принял наследство, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Напротив, из пояснений истца следует, что после смерти матери он не брал ничего из вещей, принадлежащих матери, не оплачивал коммунальные платежи. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела № № к имуществу Кирюшкиной А.М. следует, что только ДД.ММ.ГГ Кирюшкин А.П. (истец по делу) обратился к нотариусу <адрес> И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Кирюшкиной А.М. Соответственно, в пределах установленного законом срока на принятие наследства истец не обратился к нотариусу о принятии наследства по закону. Поэтому суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Кирюшкина ФИО13 к Кирюшкину ФИО14 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья