Решение суда о защите прав потребителя № 2-6550/2013 ~ М-6202/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Шестакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6550/13 по иску ФИО1 к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 125 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н998КЕ197; штраф в размере 59 062 руб. 50 коп. за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 487 руб. 43 коп.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., за оформление судебной доверенности на представителя в размере 1 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> – наезда на препятствие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н998КЕ197 под управлением ФИО1, автомобилю были причинены механические повреждения. В нарушение условий договора комплексного страхования автотранспортного средства, заключённого между сторонами, ответчик не произвёл выплату страхового возмещения истцу в согласованном сторонами размере - 118 125 руб.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО4, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ч. 2 ст. 9 Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом; вышеприведенных разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н998КЕ197 под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н998КЕ197, причинены механические повреждения.

Между ФИО1 и ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» <дата> был заключён договор комплексного страхования автотранспортного средства № 04-024367-00/3/12(5), на условиях, предусмотренных Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых 01.02.2010г. (л.д.10,12-21).

Из представленной в материалы дела копии письма ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» № от <дата> следует, что рассмотрев представленные истцом документы по данному страховому случаю № от 04.09.2015г., в соответствии с п.п. «а» п.12.12.4.2. «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», страховщик определил размер страхового возмещения равным 118 125 руб. (л.д.26).

В целях осуществления страхового возмещения распорядительным письмом страхователя от <дата> ответчику были направлены реквизиты собственника транспортного средства (л.д.27).

В соответствии с п.п. 14.10-14.11 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», страховщик оформляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения необходимых документов

Объяснения истца о том, что ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», в нарушение условий договора, не осуществило в срок, не позднее <дата> года, выплату страхового возмещения в размере 118 125 руб., ответчиком, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Исходя из положений ст. 1064, 931, 309,310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» обязано исполнить условия договора комплексного страхования автотранспортного средства № 04-024367-00/3/12(5) от <дата> года, поэтому на ответчика следует возложить обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 118 125 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причинённых истцу, в связи с не оказанием услуги страхования надлежащего качества, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 6 487 руб. 43 коп., исходя из расчёта истца, который ответчиком не опровергнут (л.д.9).

Таким образом, присуждённая с ответчика в пользу истца сумма составляет 129 612 руб. 43 коп.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 64 806 руб. 22 коп. (129 612 руб. 43 коп.: 2).

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 194 418 руб. 65 коп.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.29-32); за оформление доверенности на представление интересов истца в суде в сумме 1 000 руб. (л.д.33,34), а всего – 11 000 руб.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты, которой истец был освобождён при подаче иска, в сумме 3 892 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 194 418 руб. 65 коп.; судебные расходы в размере 11 000 руб., а всего – 205 418 руб. 65 коп.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» госпошлину в доход государства в размере 3 892 руб. 25 коп.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья