Решение суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации за долю наследственного имущества № 2-6153/2013 ~ М-5834/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6153/13 по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации за долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обязать ответчика выдать ему дубликат ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.З. и А. Космодемьянских, <адрес>; запретить ответчику чинить препятствия в пользовании и владении вышеуказанной квартирой; взыскать с ответчика денежные средства в размере 247 350 руб. в качестве компенсации за долю наследственного имущества в виде 1/3 доли транспортного средства Nissan X-Trail, 2009 года выпуска, двигатель MR20817818A, кузов Z8NTBNT319S000259, государственный регистрационный знак Р766УН199, VIN Z8NTBNT319S000259.

В обоснование требований истец ссылается на то, что спорное имущество в порядке наследования находится в общей долевой собственности сторон. Ответчик ФИО2 чинит препятствия истцу в пользовании имуществом, которое фактически находится в её владении.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, возражений на иск не представила. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности ФИО6, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 3 ст. 253 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО10, умершего <дата>, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.З. и А. Космодемьянских, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> р.А. 21.05.2015г., реестровый № 1н-1786, запись регистрации права собственности № (л.д.9).На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за № 1н-1787, ФИО3 принадлежит право собственности на 1/3 долю транспортного средства Nissan X-Trail, 2009 года выпуска, двигатель MR20817818A, кузов Z8NTBNT319S000259, государственный регистрационный знак Р766УН199, VIN Z8NTBNT319S000259. В 1/3 доле на указанное имущество свидетельство выдано матери наследодателя – ФИО8 (л.д.17).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в настоящее время ФИО8 умерла, истец вступает в наследственные права на открывшееся после её смерти наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО10 усматривается, что <дата> нотариусом <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге умершего ФИО10 – ФИО2, ответчику по делу, на 1/3 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой ответчик зарегистрирована по месту жительства (л.д.53).

<дата> нотариусом <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/3 долю транспортного средства Nissan X-Trail, 2009 года выпуска, двигатель MR20817818A, кузов Z8NTBNT319S000259, государственный регистрационный знак Р766УН199, VIN Z8NTBNT319S000259 (л.д.54).

Доводы истца о невозможности пользования наследственным имуществом, ввиду чинимых ответчиком препятствий, подтверждаются представленной в материалы дела копией постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9 от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 о чинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. З. и А. Космодемьянских, <адрес>, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с возникшими между сторонами гражданско-правовыми отношениями (л.д.12). Как усматривается из данного постановления, в ходе проведённой проверки установлено, что 19.11.2015г. умер отец ФИО3 – ФИО10, проживавший по адресу: <адрес>, ул. З. и А. Космодемьянских, <адрес>, со своей женой ФИО2 В июне 2015 года ФИО3 получил свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю квартиры по указанному адресу, ещё 1/3 доля квартиры принадлежит его бабушке ФИО8, которая выдала ФИО3 доверенность на свою собственность. ФИО2 чинит ему препятствия в пользовании квартирой, уклоняется от встречи, не пускает в квартиру. В результате неоднократных выходов на указанный адрес дверь никто не открыл.

Истцом в адрес ответчика направлялись предложения о порядке пользования общим имуществом, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.10,11,13).

Согласно представленной в материалы дела копии отчёта № ТР/45/2015, составленного экспертом ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы», по состоянию на <дата> стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 742 050 руб. (л.д.46).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что ответчиком, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты доводы истца о чинении препятствий в пользовании наследственным имуществом и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 247,253 ГК РФ истец имеет право требовать устранения всяких нарушений своего права, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул.З. и А. Космодемьянских, <адрес>. и выдать ФИО3 дубликат ключей от квартиры.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 247 350 руб. в качестве компенсации за долю наследственного имущества в виде 1/3 доли транспортного средства Nissan X-Trail, 2009 года выпуска, двигатель MR20817818A, кузов Z8NTBNT319S000259, государственный регистрационный знак Р766УН199, VIN Z8NTBNT319S000259.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья