Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3805/2014 ~ М-3788/2014

Дело № 2-3805/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Школяр В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3805/2015 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Димарук имя и отчество о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Автомобиль Шкода государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по полису №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Димарук С.А., управлявший автомобилем ЗИЛ, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ОСАО «Россия» по полису №

В настоящее время у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и в соответствии с п.»б» ч. 2 ст. 18 и ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право на получении компенсационной выплаты в Российского союза Автостраховщиков.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене, при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с требованием о добровольно возмещении ущерба в порядке суброгации, в адрес ответчика была направлена претензия с приложением документов, требования были удовлетворены частично в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчки Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик Димарук С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения (л.д.№

ДТП произошло в результате того, что водитель Димарук С.А., управлявший автомобилем ЗИЛ, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, (л.д.№).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> что подтверждается калькуляцией, счетом, актом, счет-фактурой, заказ нарядом (л.д№).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ОСАО «Россия» по полису №.

Автомобиль Шкода государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по полису №

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено ООО Независимая экспертиза «Компакт Эксперт», в акте были зафиксированы повреждения транспортного средства (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено Группой Компаний «НИК», в акте также были указаны повреждения, (л.д.№

Страховая компания оплатила стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку возражений по указанной сумме либо иные возражения по объему выполненных работ ответчики суду не представили. Объем работ и перечень заменяемых частей соответствует повреждениям автомашины, указанным в справке ГИБДД, актах осмотра транспортного средства. Со стороны ответчиков не заявлено возражений относительно указанной суммы.

Гражданская ответственность Димарук С.А. застрахована в ОСАО «Россия», у которой приказом ФССН от ДД.ММ.ГГГГ №и отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 18 указанного Закона, Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 данного Закона, В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Исходя из изложенного, в случае отзыва лицензии у страховщика ответственность по выплате компенсационной выплаты потерпевшему возлагаются на профессиональные объединения страховщиков.

Из Устава Российского Союза Страховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ.

Из указанного следует, что Российский Союз Автостраховщиков является организацией, которая осуществляет компенсационные выплаты кем ни был истец по делу, в силу того, что у страховой компании отозвана лицензия.

Поскольку сумма ущерба составляет с учетом частичной оплаты составляет <данные изъяты> то с РСА подлежит взысканию <данные изъяты>., что является лимитом ответственности по ОСАГО, а остальная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Димарук С.А.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд согласно ст. 98 ГПК РФ с РСА подлежат взысканию государственная пошлина <данные изъяты> а с Димарук С.А. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Димарук имя и отчество в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ