Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № 05-1964/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И.А., с участием представителей ОАО НПО «***» по доверенности ***А.Я., ***С.Г и ***А.Б. рассмотрев административное

дело по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса

РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «НПО «***», адрес юридического лица: ***, регистрационное свидетельство № ***, ранее в течение года (29.02.2016г.) привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1,2,3 ст. 20.4 КРФ об АП, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 5 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола об административном правонарушении ***года юридическое лицо - ОАО «НПО «***» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частями 3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: - на объекте отсутствует исполнительная документация на систему внутреннего противопожарного водопровода (фактически не выполнено), чем нарушены требования п. 61 ППР РФ; - не организовано проведение проверок работоспособности пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования, чем нарушены требования п.59 ППР РФ; - на каждой задвижке и насосном пожарном агрегате отсутствует табличка с информацией о защищаемых помещениях, чем нарушены требования п. 58 ППР, - помещения строений №13,15,17,22, важных боксов не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушены требования п.61 ППР таб.3 НПБ 110—3, ст. 46 ФЗ-184 от 27.12.2002г.; - часть помещений строения 2 (помещение охраны) не оборудованы пожарными извещателями п.61 ППР п.12.16 НПБ 88-2001*, ст. 46 ФЗ-184 от 27.12.2002г; - допущено пользование электропроводов с поврежденной изоляцией (стр.11) нарушены требования п. 42а) ППР; - допущена эксплуатация лестничной клетки в строении №11 с внутренней отделкой стен выполненной горючими материалами (масляной краской), нарушены требования п.33 ППР РФ п.6.25 * СНиП 21-01-97*, ст. 46 ФЗ-184 от 27.12.2002г; - общий коридор 2-го этажа стр. 11 без естественного освещения не оборудован системой противодымной вентиляции нарушены требования ст. 46 ФЗ- 184 от 27.12.2002г., п.8.2 СНиП 41—1-2003; - не оборудовало пространства за подвесными потолками при прокладке в них воздуховодов, трубопроводов с изоляцией, выполненной из материалов т ты горючести Г1-Г4, а также кабелей (проводов), в том числе при их совместной прокладке не оборудовано автоматической пожарной сигнализации (стр.2- столовая) чем нарушены требования ст. 46 ФЗ-184 от 27.12.2002г п. 61 ППР РФ п. 11.2 табл.2 НПБ 110-03; - отсутствуют автономные установки пожаротушения в электрических щитах подстанции и другом электрическом оборудовании при возникновении аварийных режимов работы электротехнической продукции (стр. 15) чем нарушены требования ст. 8.1 ст. 48 п.п. 10 ч. 1.4, ст. 143 ФЗ-123 от 22.07.2008г п.п.1,2 прил. А табл. А4 п. 8 СП 5,13130; - допущена эксплуатация левой лестничной клетки строения № 1, в конструкции в которой ширина лестничных площадок менее ширины марша лестницы, чем нарушены требования п.33 ППР п.6.31* СНиП 21-01-97*, ст. 46 ФЗ-184 от 27.12.2002г. п.п.4.4.3 СП 1.13130.2009.

В судебном заседании представители ОАО НПО «***» вину в совершенном правонарушении признали, поясняя , что часть нарушений в настоящее время устранена, в подтверждение своих доводов представили ряд документов.

Вина ОАО «НПО «***» подтверждается собранным доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки, распоряжением о проведении проверки, фототаблицей и другими доказательствами, в том числе объяснениями инспектора 3 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве Барашева А.Ю., о том, что в ходе проведенной проверки были выявлены вышеуказанные нарушения, которые в настоящее время продолжает создавать угрозу для жизни и здоровья людей А потому просит приостановить деятельность помещений 13 и 22. Относительно помещения 18, инспектор пояснил, что в определении о передаче дела в суд допущена техническая ошибка, и приостанавливать деятельность данного помещения не нужно.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ОАО «НПО «***» полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что ОАО «НПО «***» уже ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и иные обстоятельства по делу. Учитывая, что выявленные нарушения пожарной безопасности исключают своевременное обнаружение и тушение пожара, а также могут послужить угрозой жизни и здоровья граждан при пожаре, считаю необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности отдельных строений 13 и 22, но с учетом устранения ряда нарушений, сроком на 45 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ОАО «НПО «***» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений 13 и 22, расположенных по адресу: *** на срок 45(сорок пять) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ***г.

поскольку временного запрета деятельности в вышеуказанных помещениях до ***г. года не налагалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОССП по СВАО г.

Москвы, которым немедленно направить данное постановление на исполнение Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: Шалашова И.А.