Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности № 2-4044/2013 ~ М-3763/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Майорове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/13 по иску ФИО3 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ТУ ФАУГИ по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Квартира 73, <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность № 091300-У06748 от <дата> (л.д.9) и свидетельства о государственной регистрации праве собственности от <дата> года, зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10).

<дата> ФИО2 умер (л.д.11), его наследником по закону является брат ФИО2, который в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ДЖП и ЖФ <адрес>, ТУ ФАУГИ об установлении факта принятия им наследства после смерти брата ФИО6 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что он фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку оплачивает коммунальные услуги, произвел ремонт в ней.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО7, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представило.

Суд, выслушав представителя истца, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, действующего на день рассмотрения спора в суде, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ФИО2 – брат умершего наследодателя является единственным наследником после смерти ФИО2 Истец к нотариусу для открытия наследства не обращался, однако фактически принял наследство умершего, поскольку оплачивал жилищно-коммунальные услуги по квартире, собственником которой являлся умерший брат, и расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время заканчивает ремонт в квартире, принимает меры к сохранности наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 14-21) а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 – соседки наследодателя, подтвердившей изложенные истцом обстоятельства, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как усматривается из полученного по запросу суда ответа из Московской городской нотариальной палаты, информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 в системе централизованного учета наследственных дел в <адрес> не имеется(л.д. 26).

Исследуя все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти брата ФИО2, так как оплачивал коммунальные услуги за квартиру, производил ремонт в ней, принимал меры к сохранности наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление истца об установлении факта принятия наследства, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности на квартиру, являющуюся наследственным имуществом, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти брата ФИО2, умершего <дата> года.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: