Решение суда о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая № 2-3900/2013 ~ М-3623/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Гришине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/13 по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО3 о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «АЛЬФА-Страхование», ФИО3 и, изменив заявленные требования, просит взыскать с ответчика ОАО «АЛЬФА-Страхование» задолженность по страховой выплате в размере 105588 руб. 61 коп., с ответчика ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 8871 руб. 61 коп., а также взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой нотариальный услуг, в размере 1400 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере 4250 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В размере 25000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3668 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, по вине ФИО3 ее автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 123400 руб., страхования компания выплатила страховое возмещение в размере 14411 руб. 67 коп., которая является явно заниженной, ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с заключением ООО «Дельта-С» составил 123400 руб. 61 коп. Она считает, что страховая компания должна возместить разницу между лимитом ответственности страховой компании 120000 руб. и выплаченным страховым возмещением, ФИО3 должен возместить разницу между ответственностью страховой компании и реальным ущербом. Ответчики отказывается в добровольном порядке возместить ей ущерб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении не представили.

Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Огласив исковое заявление ФИО2, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от <дата> № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от <дата> №4 0-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. б ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, на парковку ТЦ «Мега» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки Ниссан, государственный регистрационный знак Е 662 ОК 197, который совершил наезд на припаркованное автотранспортное средство марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А 501 УВ 197, принадлежащий на праве собственности (л.д. 19).

Как следует из справки ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, водитель ФИО3. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО2 (Андреевской) С.П. нарушений требования Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д. 19).

Факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автотранспортным средством марки Ниссан, государственный регистрационный Е 662 ОК 197, подтверждается документально: справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, из которой следует, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, и не оспорено ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А 501 УВ 197, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (Андреевской) С.П. произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автотранспортным средством Ниссан, принадлежащим ему на праве собственности, который не выполнил требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО3 и ОАО «Альфа Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серия ВВВ № от <дата>), в соответствие с которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате.

ОАО «Альфа Страхование» заявленный ФИО2 случай признан страховым, в связи с чем ФИО2 ОАО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата в размере 14411 руб. 67 коп., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, собственник поврежденного автомобиля ФИО2 обратилась в ООО «Дельта С» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Как следует Отчета № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А 501 УБ 197, составила с учетом износа 123400 руб. 61 коп., без учета износа 124263 руб. 24 коп. руб. (л.д. 20-49).

По ходатайству представителя ответчика ОАО «АЛЬФА-Страхование», определением суда от <дата> по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЮРИДЕКС», на разрешение которых судом поставлен вопрос - определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А 501 УБ 197, с учетом процента износа и с учетом скрытых повреждений? (л.д. 114-116).

<дата> автотехническая экспертиза проведена экспертом ООО «ЮРИДЕКС» и представлена в материалы дела (л.д. 119-143).

Как следует из выводов экспертов, стоимость затрат на восстановление автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А 501УВ 197, с учетом процента износа и учетом скрытых повреждений составляет 128078 руб. 53 коп. (л.д. 127)

Оценивая представленное экспертное заключение ООО «ЮРИДЕКС», суд считает, что оно может быть положено в основу решения суда, поскольку доказательств, которые бы опровергали выводы эксперта в судебном заседании ни стороной истца, ни стороной ответчиков не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Экспертное исследование проведено экспертами, имеющими специальное образование, необходимый стаж работы, экспертной организацией, уполномоченной на проведение данного рода исследований, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-Ф3 от <дата>, Федеральных стандартов оценки (ФСО № 1, № 2, № 3), утвержденных приказами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, Стандартов и правил оценочной деятельности, утвержденные ФИО1 обществом оценщиков.

Суд считает, что экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, составленный ООО «ЮРИДЕКС» может быть положен в основу решения суда, поскольку отражает реальную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт того, что ущерб автотранспортному средству марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А 501УВ 197, мог быть причинен при заявленных истцом обстоятельствах, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, выводы экспертов ООО «ЮРИДЭКС», суд считает, что реальный размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, составляет с учетом износа, 128078 руб. 53 коп.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», заявленный ФИО2 случай признан страховым, в связи с чем ФИО2 ОАО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата в размере 14411 руб. 67 коп., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, таким образом в судебном заседании установлено, не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 113666 руб. 86 коп. (128078 руб. 53 коп. -14411 руб. 67 коп.).

Лимит ответственности страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» составляет 120000 руб., размер выплаченной страховой суммы составляет 14411 руб. 67 коп., в связи с чем со страховой компании в пользу истца следует взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением в сумме 14411 руб. 67 коп., лимитом ответственности страховой компании 120000 руб., что составляет 105588 руб. 33 коп.

Оставшаяся не возмещенной сумма ущерба в размере 8078 руб. 33 коп.. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3, виновника ДТП..

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг оценщика, расходы, по оплате нотариальных услуг пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ОАО «АльфаСтрахование» - расходы по оформлению доверенности в размере 1302 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13950 руб., расходы, связанные с оплатой оценки, в размере 3952 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3411 руб. 24 коп., с ФИО3 - расходы по оформлению доверенности в размере 98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1050 руб., расходы, связанные с оплатой оценки, в размере 297 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 256 руб. 76 коп..

Пункт 6 ст. 13 ФЗ от <дата> № «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что часть страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» истцу была выплачена, суд считает, что размер штрафа может быть снижен с соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 30000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба: сумму страхового возмещения в размере 105588 руб. 33 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1302 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13950 руб., расходы, связанные с оплатой оценки, в размере 3952 руб. 50 коп., штраф в размере 30000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3411 руб. 24 коп., всего 158204 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере 8078 руб. 33 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1050 руб., расходы, связанные с оплатой оценки, в размере 297 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 256 руб. 76 коп., всего 9780 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: