Решение суда об установлении факта родства и признании права собственности, суд № 2-3495/2013 ~ М-3170/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

с участием адвоката Черняевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/13 по иску ФИО3, ФИО2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, Росимуществу по <адрес> об установлении факта родства и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, Росимуществу по <адрес> и, уточнив требования, просят установить факт того, что они являются двоюродными племянниками ФИО1, умершей <дата> года, признать за ними право общей долевой собственности, в ? доле каждого, в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу умершей <дата> ФИО1 на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

- денежные вклады:

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 05722301; № 0141087;

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42306810238043145205;

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42301810838080023507.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что в установленном порядке приняли наследство после смерти своей двоюродной тёти ФИО1, однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности адвокат ФИО13, исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО14, иск не признаёт, ссылаясь на то, что истцами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

Ответчик Росимущество о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО15, представитель Сбербанка России ОАО о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя истцов ФИО3, ФИО2, действующую на основании ордера и доверенности адвоката ФИО13, представителя ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, действующую на основании доверенности ФИО14, проверив и исследовав материалы дела, огласив показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1145 ГК РФ 1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д.26,27).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности на основании договора мены в простой письменной форме, заключённого 17.12.2001г. между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы и ФИО1, зарегистрированного в Москомрегистрации 24.12.2001г. за № 19-149/2001-746.3-1 (л.д.29,30,51)

- вклады с причитающимися процентами и компенсациями:

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 05722301; № 0141087;

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42306810238043145205;

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № (л.д.46).

В установленный законом шестимесячный срок, <дата>, с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО15 обратились двоюродная племянница ФИО2 и двоюродный племянник ФИО3, указывая, что являются наследниками по закону к имуществу умершей <дата> двоюродной тёти ФИО1 (л.д.24,25).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано, так как не установлен факт родства наследодателя и ФИО3, ФИО2

Из объяснений, данных в судебном заседании представителем истцов, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются двоюродными племянниками ФИО1 умершей <дата> Однако документы, подтверждающие родство с наследодателем у истцов отсутствуют, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие факты того, что мать ФИО1 - ФИО4 и ФИО5 и ФИО6 - были родными сёстрами. Кроме того, отсутствует свидетельство о заключении брака между родителями наследодателя, в результате которого матери ФИО1 – ФИО16, была присвоена фамилия мужа (ФИО22).

В подтверждение факта родственных отношений су наследодателем истцами представлены свидетельства: о рождении ФИО7, матерью которой являлась ФИО5 (л.д.8 оборот); о рождении ФИО8, матерью которого являлась ФИО6 (л.д.9 оборот); о рождении ФИО17, отцом которой являлся ФИО8 (л.д,10, 14 оборот); о рождении ФИО3, матерью которого являлась ФИО18 (л.д.13); о смерти матери ФИО1 – ФИО22 (ФИО25) ФИО9 (л.д.6 оборот), о смерти тёти ФИО1 - ФИО5 (л.д.16 оборот) и о рождении и смерти двоюродной сестры ФИО1 - ФИО24 (ФИО25) В.Л. (л.д.8, 8 оборот).

В подтверждение факта родственных отношений истцами представлена архивная выписка о захоронениях на 37 участке в родственной могиле на Ваганьковском кладбище (л.д.72-73); копии личного заявления ФИО1 о захоронении урны с прахом брата ФИО8 на 37 участке, о захоронении урны с прахом ФИО18 к ранее захороненной матери ФИО4; о захоронении урны с прахом тёти ФИО5 и матери в могилу умершей и ранее захороненной тёти ФИО6 (л.д.76-78,81,82); удостоверение, выданное ФИО1 о захоронении на Ваганьковском кладбище уч. № в могилы № и № её родственников (л.д.11).

Также истцами представлена в материалы дела копия формы № 1П – заявление о выдаче паспорта ФИО1, содержащее сведения о родителях ФИО1 – матери ФИО4 и отце ФИО19 (л.д.83).

Объяснения истцов о родственных отношениях с наследодателем подтверждается также обозревавшимися в судебном заседании семейными фотографиями (л.д.59-60); документами об оплате ритуальных услуг (л.д.86-91).

Вышеуказанные документы в совокупности с иными доказательствами, представленными истцами: показаниями свидетелей ФИО20 – супруга ФИО2, ФИО21 – супруги ФИО3 о тесных родственных взаимоотношениях истцов с их двоюродной тётей ФИО1, за которой они осуществляли уход и заботу, в том числе после выписки ФИО1 из ГКБ № 50, где она находилась на лечении перед смертью (л.д.65), которым суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, свидетельствующими о прохождении ФИО1 стационарного лечения во 2 кардиологическом отделении ГКБ № с 14 апреля по <дата> (л.д.92) оплате, ФИО2 услуг сиделки (л.д.53-58), подтверждают доводы истцов о том, что мать ФИО3 - ФИО7, ФИО1 и ФИО8 являются двоюродными сестрами (братом), а их матери - ФИО22 (ФИО25) ФИО9 – мать ФИО1; ФИО5 – мать ФИО18; ФИО26 (ФИО25) ФИО6 - мать ФИО8 - родные сёстры.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё достоверное подтверждение факт родственных отношений истцов с наследодателем ФИО1, умершей 07.05.2015г.

Истцы в установленном законом порядке приняли открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде вышеперечисленного имущества, а поэтому, в силу вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что стороны по делу являются наследниками одной очереди, определяя доли наследников в праве собственности на наследственное имущество, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, в соответствии с которой доли наследников признаются равными, поэтому за истцами следует признать право собственности по 1/2 доле на наследственное имущество за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 07.05.2015г., на следующее имущество:

- 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

- вклады с причитающимися процентами и компенсациями:

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 05722301; № 0141087;

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42306810238043145205;

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42301810838080023507.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 07.05.2015г., на следующее имущество:

- 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

- вклады с причитающимися процентами и компенсациями:

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 05722301; № 0141087;

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42306810238043145205;

- в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42301810838080023507.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья