Решение суда о признании права собственности на жилое помещение № 2-2380/2013 ~ М-1966/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

с участием адвокатов Журавлева А.Н., Стефаненкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/13

по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности и ордеру адвоката ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, и просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО12, умершего <дата>, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года ФИО2 проживал в указанной квартире вместе с отцом и бабушкой ФИО7, в 2007 году отец и бабушка приватизировали спорную квартиру в равных долях. После смерти отца истец продолжал проживать в спорной квартире, но заявление о принятии наследства в нотариальную контору не подавал, поскольку плохо себя чувствовал. Бабушка не препятствовала истцу в проживании в спорной квартире, уверяя его, что квартира в любом случае достанется ему, а после смерти отца она составила завещание в пользу истца, и он рассчитывал, что этого достаточно для приобретения им прав на спорную квартиру. <дата> ФИО7 умерла. После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО15 было открыто наследственное дело № 65190/106/12. Истец подал заявление о принятии наследства. От нотариуса ему стало известно, что существует завещание бабушки от <дата> в пользу ФИО3 Истец после смерти отца, как и после смерти бабушки продолжал пользоваться квартирой, участвовал в расходах по ее содержанию, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства отца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО9 против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что истец в период с 2010 года по октябрь 2015 года неоднократно находился на излечении в психиатрической больнице, поскольку страдает хроническим алкоголизмом. С 2010 года ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере. ФИО2 средств к существованию не имеет, поскольку длительное время не работает, инвалидности и пенсии не имеет. Фактически находился на иждивении своей бабушки, деньги бабушке он не давал. Бабушка не доверяла ФИО2, т.к. он глубоко пьющий.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката ФИО8, ответчика ФИО3, ее адвоката ФИО9, допросив свидетелей ФИО10 и ФИО11, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.36).

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства (п.38).

Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности, доля в праве 1/2, ФИО12 и ФИО7 на основании договора передачи квартиры в собственности № 090900-У04782 от <дата> (л.д.22, 23, 24). <дата> ФИО12 умер (л.д.8). Наследниками по закону после его смерти являлись сын ФИО2 и мать ФИО7 <дата> ФИО7 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 (л.д.70). <дата> нотариусом <адрес> ФИО13 ФИО2 было направленно письменное извещение о заведении наследственного дела № с предложением представить в месячный срок решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и разъяснением о возможности обращения к нотариусу без обращении в суд с согласия всех наследников, неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства (л.д.86). <дата> умерла ФИО7 (л.д.38). Наследником по завещанию от <дата> после ее смерти является ФИО3 (л.д.37), наследником по праву представления – внук ФИО2 <дата> и <дата> ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО14 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 (л.д.32, 33). <дата> ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился к нотариусу <адрес> ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 (л.д.34). <дата> нотариусом <адрес> ФИО15 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7 (л.д.90), <дата> право собственности ФИО3 было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.91).

Как пояснил представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО8, ФИО2 не работает с 2008-2009 года, после смерти отца он остался проживать в квартире, деньги за коммунальные платежи платила бабушка, но ФИО2 давал ей деньги – несколько тысяч рублей, что могут подтвердить свидетели.

Свидетель ФИО10 показала, что приходится тетей ФИО2 со стороны его матери. Саша жил с мамой до школы, потом после школы женился, в армию не ходил. С ФИО12 они общались, он жил со своей матерью. Жили они все в бабушкиной квартире, Саша там жил с 24 лет, с 1998 года, это было после развода с женой. После смерти отца ФИО4 жил с бабушкой. В квартире после смерти отца она (свидетель) вместе с Любой была два раза, проведывала Сашу и бабушку. Саша подрабатывал в какой-то фирме, он сам ей (свидетелю) говорил, что работал, и бабушка ей (свидетелю) говорила, что он работал. Она (свидетель) давала Саше деньги по 5000-6000 руб. в месяц, так как приходится ему крестной. Саша много пил, мало работал, она (свидетель) его пыталась лечить от алкоголизма, но он не соглашался. После смерти отца Саша где-то неофициально работал, в какой-то фирме. У Саши была только эпизодическая работа.

Свидетель ФИО11 показала, что приходится сестрой матери истца. ФИО16 последний раз видела после развода, Саше тогда было три года. В этой квартире в 2010 году не была, последний раз была очень давно. Последний раз Сашу видела в больнице год назад, находится на <адрес>. Она (свидетель) работала с ФИО7 вместе, ФИО7 уволилась весной 2010 года. С Сашей она (свидетель) по телефону общалась периодически, она (свидетель) звонила ему на «Сокол», раз в месяц, он всегда брал трубку, мы разговаривали, она (свидетель) его ругала, что он бабушке не помогает, что он пиво пьет. ФИО7 говорила, что у них все нормально, Саша не пьет, с ее слов, он где-то подрабатывал. ФИО7 про материальное положение ничего не говорила, говорила, что работает и получает пенсию. Помогает или не помогает ей Саша, она не говорила. По словам бабушки, Саша подрабатывал, одно время работал охранником. За квартиру платила бабушка, давал ли Саша ей деньги, она (свидетель) сказать не может.

Показания свидетелей не могут быть положены в основу решения суда к удовлетворению иска, поскольку указанные свидетели по существу спора очевидцами каких-либо событий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО18 после смерти отца ФИО16 не являлись. Свидетель ФИО10 показала, что в спорной квартире после смерти ФИО16 была лишь два раза, не уточнив, в какой период, а свидетель ФИО11 в спорной квартире в 2010 году не была.

Согласно ответа на запрос суда ФИО2 неоднократно с 2009 года находился на лечении в Психиатрической клинической больнице № им.ФИО17 (л.д.63)

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ФИО18 принял наследство после смерти отца ФИО16, умершего <дата>, суду не представлено. Сам по себе факт проживания истца в спорной квартире после смерти отца без подтверждения значимого для дела периода не образует признания факта принятия наследства, как предусмотрено действующим законодательством. Доказательств совершения действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу, истцом не представлено. Кроме того, ФИО2 обладает правом пользования другим жилым помещением по месту регистрации по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, которая находится около метро «Сокол», куда и звонила ФИО2 свидетель ФИО11 Поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду их недоказанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья