Решение суда о признании права на приватизацию № 02-7863/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ***Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7863\16 по иску *** В.Б. к

Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на участие в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации, на квартиру № ***, расположенную по адресу:***, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, ранее в приватизации не участвовал, однако истец лишен возможности оформить договор передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность во внесудебном порядке (согласно уточненным исковым требованиям л.д.17).

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствии

представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: -Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру № ***, общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенную на *** этаже в жилом доме по адресу: *** (кадастровый номер***) (л.д.7).

В указанном жилом помещении зарегистрирован истец, ***г. между истцом и ДЖП и ЖФ г. Москвы (в настоящее время ДГИ г. Москвы) заключен договор социального найма спорного жилого помещения № ***(л.д.6) Из представленных истцом документов, следует, что истец ранее в приватизации не участвовал, что ответчиком не опровергнуто.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, истец, в силу вышеуказанных норм Законодательства имеет право на участие в приватизации, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.ст.13, 56, 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ: Признать за *** В.Б. право на участие в приватизации.

Признать за *** В.Б. право собственности в порядке приватизации на отдельную двухкомнатную квартиру № ***, общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенную на *** этаже в жилом доме по адресу: *** (кадастровый номер***).

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и с

делок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение

месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.