Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 02-7828/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре *** Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7828\16 по иску *** к

Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что истец проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма, иные лица в квартире не зарегистрированы, между тем, истец лишен возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

приходит к следующему: -Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру №*** , общей площадью *** кв.м., расположенную на *** этаже в жилом доме по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован истец, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом (*** А.А., *** В.С. ранее зарегистрированные в жилом помещении выписаны в связи со смертью, свидетельства о смерти представлены в материалы дела (л.д.14-15), ранее зарегистрированная по вышеуказанному адресу Летодиани Н.Ш. выписана на основании решения суда).

Заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14.12.2015 г.

по гражданскому делу № 2-8595/15 по исковому заявлению *** к *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исковые требования удовлетворены.

Вышеуказанным решением установлено, что *** года *** В.С. выдан ордер на право занятия жилой площади по адресу: ***.

Также установлено, что *** П.А. является внуком *** В.С.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: *** зарегистрированы *** Н.Ш. с 27.11.1996 года, ***П.А. с 26.01.1999 года.

Согласно свидетельству о смерти *** В.С. умерла *** года.

Из объяснений истца, а также показаний свидетелей *** Т.Н., *** Р.И.

следует, что *** в вышеуказанной квартире никогда не проживала, каких либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире не было и нет, местонахождение ответчицы неизвестно.

Согласно ответу ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы, *** с письменными заявления о нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением с ***года не обращалась. (л.д.12-13) Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу.

В материалы дела представлена копия ордера № *** от *** г. согласно которому *** В.С. предоставлено спорное жилое помещение (л.д.9) (согласно пояснениям представителя истца оригинал ордера был предоставлен при обращении в ДГИ г. Москвы, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей (л.д.7) Согласно выписки ЕГРП спорное жилое помещение находится в собственности г. Москвы.

Из представленных истцом документов, следует, что истец, будучи несовершеннолетним *** г. участвовал в приватизации жилого помещения по адресу: ***, что не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу п. 2 ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно п. 1 ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.ст.13, 56, 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ: Признать за *** право собственности в порядке приватизации на отдельную квартиру №*** , общей площадью *** кв.м., расположенную на *** этаже в жилом доме по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и с

делок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение

месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.