Решение суда о взыскании денежных средств по расписке № 2-1552/2015 ~ М-798/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Попугаевой, при секретаре А.А. Сапрыкиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Русенко <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на два месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик получил, но в указанный срок не вернул, на просьбы о возврате ответчик не реагирует. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины, удовлетворению нотариальной доверенности и расходы на юридические услуги.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен <данные изъяты> Представителем ответчика по доверенности ФИО4 подано возражение на исковое заявление относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, возражения относительно искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, изложенным в расписке, истец одолжил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает необходимым согласиться с мнением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в данном случае датой, с которой начинает течь срок является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истекает он ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд за пределами указанного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности со стороны истца не представлено.

Таким образом, суд находит основания для отказа в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Русенко <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попугаева А.А.