Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2062/2015 ~ М-1744/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Володихиной Е.В., при секретаре Куляевой В.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик получил, но в указанный срок полную сумму не вернул, на просьбы о возврате ответчик не реагирует. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с ФИО2 они вместе работали, она одолжила ему <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Поначалу ответчик небольшими частями возвращал сумму долга, всего около <данные изъяты> рублей, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вернул еще часть денежных средств. После истец не смогла связаться с ответчиком, он не брал телефон, избегал общения с ней. В суд она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. поняла, что в добровольном порядке ФИО2 ей деньги не вернет, а все это время она занималась его поиском.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Суду пояснил, что он и ФИО1 вместе работали в <данные изъяты> он был ее руководителем, начальником отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для инвестирования в недвижимость. При получении денег он написал ФИО1 расписку, согласно которой обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен, но до этого времени возвращал долг ФИО1 небольшими суммами. После закрытия фирмы он общался с ФИО1 по электронной почте, пояснил, что инвестиции сделаны неудачно, в ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ей на карту еще небольшую часть долга. После ДД.ММ.ГГГГ года он на связь с истцом не выходил и она также с ним не связывалась. От истца он не скрывался, намерения вернуть долг у него были после улучшения материального положения. На данный момент прошло слишком много времени, ответчик просит применить к правоотношениям положение о сроке исковой давности, который истцом пропущен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, также просил суд применить к правоотношениям положение о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Указанного числа состоялась передача денежных средств, которая оформлена распиской (л.д. 7). Оригиналы документов представлены истцом в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Сторонами в судебном заседании не оспорено, что частично сумма долга была передана ответчиком до момента его увольнения с работы - до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он осуществлял погашение долга периодическими зачислениями на карту истца. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО6. Свидетель в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО2 она знает по работе, они вместе работали в <данные изъяты> О произошедшей между истцом и ответчиком ситуации знает с их слов. Очевидцем передачи денег и возврата денег она не была. ДД.ММ.ГГГГ она случайно встретила ФИО2 в метро, спросила, собирается ли он отдавать долг ФИО1, ФИО2 ответил, что собирается. С истцом она находится в приятельских отношениях.

В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку займ был оформлен с передачей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, последний возврат части долга состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, изложенным в расписке, истец одолжил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым согласиться с мнением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в данном случае датой, с которой начинает течь срок является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истекает он ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд за пределами указанного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности со стороны истца не представлено.

Таким образом, суд находит основания для отказа в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Володихина Е.В.