Решение суда о признании права пользования, включении в договор социального найма, регистрации по месту жительства № 2-644/2013 ~ М-14/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/13 по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права пользования, включении в договор социального найма, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и уточнив исковые требования, просит признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает его супруга – ФИО6, включить его в договор социального найма и зарегистрировать его по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что в 2010 году вселился на площадь и постоянно проживает на спорной площади с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, ссылка Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> на нарушение нормы жилой площади на 1 человека в случае его вселения является несостоятельной и не может являться основанием для отказа в регистрации по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержал.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела содержатся заявления от них, в которых они выражают согласие с исковыми требованиями.

Ответчик Департамент жилищного политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, направил в суд письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании ст. 1 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. ограничение права граждан Российской Федерации на выбор места жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 по договору социального найма занимает квартиру по адресу: <адрес>, где совместно с ним зарегистрированы и проживают сын – ФИО6, дочь ФИО6, жена ФИО8(л.д. 17).

Из объяснения представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что с 2005 года ФИО2 постоянно проживает в Москве, проходит службу в Федеральной службе охраны, с 2015 года, после регистрации брака с ФИО6 он вселился на площадь в качестве члена семьи ФИО6, на что проживающие в квартире совершеннолетние члены семьи дали свое согласие.

В апреле 2015 года ФИО6 обратилась в Департамент жилищной политики и жилищной политики <адрес> с заявлением о вселении мужа ФИО2 в занимаемое жилое помещение и заключении договора социального найма.

Ответом из Управления ДЖП и ЖФ <адрес> от <дата> ФИО6 отказано во вселении ФИО2 в связи с нарушением учетной нормы общей площади на одного человека (10,0 кв.м. общей площади жилого помещения)(л.д. 14). Данная позиция нашла также отражение в отзыве представителя ДЖП и ЖФ <адрес> на исковое заявление.

При этом суду не представлено доказательств нарушения прав наймодателя – Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> вселением нового члены семьи нанимателя – ФИО2 Сведения об отселении данного дома отсутствуют.

Суд, учитывая, что договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является действующим, истец фактически вселился на площадь, проживает на площади в качестве члена семьи нанимателя и в соответствии со ст. 69,70 ЖК РФ приобрел право пользования жилым помещением, считает отказ ДЖП и ЖФ <адрес> во вселении ФИО2 на жилую площадь его жены не основанным на законе.

Процедура регистрации гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и производится органами внутренних дел при наличии единственного условия – согласия всех совершеннолетних, проживающих на данной площади. Такое согласие со стороны проживающих на спорной площади ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО6 имеется, а потому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО2 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в договор социального найма ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировать ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судья: