Решение суда о взыскании задолженности по договорам № 02-4281/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2815/16 по иску ПАО «НОТА-Банк» к

ООО «»Атлас», Аветисову А.Б., о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «Атлас», Аветисову А.Б., о взыскании солидарно с ООО «Атлас», Аветисова А.Б. задолженности по кредитному договору *** в размере *** руб., взыскании с ООО «Атлас» задолженности по кредитному договору *** г. в размере *** руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Также истец просить обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте ***., (указанное в Приложении № 1 к договору залога) имущество - товары в обороте, находящиеся по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** г. между ПАО «НОТА-Банк» и ответчиком ООО «»Атлас» был заключен кредитный договор № *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере *** руб. сроком по *** г.

под 23 % годовых. *** г. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере *** руб. сроком по *** г. под 16 % годовых. Между истцом и ответчиком Аветисовым А.Б. был заключен договор поручительства № *** от *** г., согласно которому ответственность должника по договору № *** и поручителя является солидарной, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ООО «Атлас» был заключен Договор залога № *** от ***.

Однако, как указывает истец, свои обязательства по договорам должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. по кредитному договору *** года составила *** руб., по кредитному договору *** г. составила *** руб. Указанные обстоятельства и послужили поводом для обращения в суд.

*** г. истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Атлас», Аветисова А.Б. задолженность по кредитному договору *** года в размере *** руб., с ООО «Атлас» задолженность по кредитному договору ***. в размере *** руб.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Атлас» по доверенности *** явился, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Аветисова А.Б. по доверенности *** в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказом № ОД-3292 от 24.11.2015 г. Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации «НОТА-Банк» (Публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. (по делу № А40-232020/2015 «НОТА-Банк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что *** г. между ПАО «НОТА-Банк» и ответчиком ООО «Атлас» был заключен кредитный договор *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере ***. сроком по *** г. под 23 % годовых.

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере *** процентов годовых (п. 4.6. Кредитного договора 1), при этом, проценты уплачиваются ежемесячно, начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет и по день погашения Заемщиком суммы кредита включительно, ежемесячная уплата процентов производится Заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца (п.п. 4.11., Кредитного договора 1).

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора ***, в случае неисполнения Заемщиком условия о поддержании ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету № ***, открытому в Банке, в размере не менее *** рублей (п. 5.3.11. Договора), Банк вправе увеличить размер действующей процентной ставки на 4 процента годовых, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором не были выполнены соответствующие обязательства Заемщика.

Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика № ***, открытый в ПАО «НОТА-Банк».

*** г. между ПАО «НОТА-Банк» и ответчиком ООО «Атлас» был заключен кредитный договор *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере *** руб.

сроком по *** г. под 16 % годовых.

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере 16 процентов годовых, проценты уплачиваются ежемесячно, ежемесячная уплата процентов производится Заемщиком не позднее последнего рабочего дня месяца (п.п. 2.6., 2.7.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора *** за нарушение срока возврата кредита (транша) и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также платежей предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 20 (Двадцать) процентов годовых.

Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика № ***, открытый в ПАО «НОТА-Банк».

По состоянию на *** года размер задолженности по Кредитному договору *** г составил *** руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - *** руб., сумма задолженности по процентам - *** руб., сумма задолженности по просроченным процентам на основной долг - *** руб., сумма штрафа (неустойки) по основному долгу - *** руб., сумма штрафа (неустойки) за нарушение срока уплаты процентов - *** руб.. Размер задолженности по Кредитному договору *** составил *** руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - *** руб., сумма задолженности по процентам на основной долг, - *** руб., сумма задолженности по просроченным процентам на основной долг - ***, руб., сумма штрафа (неустойки) по основному долгу - *** руб., сумма штрафа (неустойки) по процентам - *** руб., сумма комиссии за поддержание лимита, в размере - *** руб.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком Аветисовым А.Б.

был заключен договор поручительства *** г., согласно которому ответственность должника и поручителя является солидарной, при этом поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В силу положений п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (Истец) солидарно с ООО «Атлас» за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности Заемщика от *** г, включая погашение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно (взаимосвязанные договора), так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств *** г. в адрес Ответчика истцом направлено Уведомление *** и Уведомление *** с требованием в 5-ти дневный срок с момента получения уведомления досрочно погасить задолженность по Кредитным договорам по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом. Данное требование осталось без ответа.

***, также было направлено Уведомление *** в адрес поручителя Аветисова А.Б. с требованием в 5-дневный срок с момента получения уведомления досрочно погасить задолженность по Кредитному договору *** по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом в связи с нарушением условий Кредитного договора. Данное требование также осталось без ответа.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению, но частично, поскольку при расчете задолженности по кредиту суд исключает сумму комиссий за услуги банка по открытию и поддержанию лимита кредитной линии, признавая возложение на заемщика обязанности по уплате названных платежей незаконным, поскольку нормами ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности" взимание такого рода комиссий как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрено.

Оснований к снижению установленной договором неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиками не представлено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Судом также установлено, что *** года, между истцом и ответчиком ООО «Атлас» был заключен договор залога товаров в обороте ***.

В порядке п. 1.2. Договора залога товаров в обороте *** г., предметом договора является передача Залогодателем (Ответчик 1), Залогодержателю - ПАО «НОТА-Банк», имущества принадлежащего Залогодателю на праве собственности, указанного в Приложении № 1 к договору залога, а именно: товары в обороте: соки, воды, пиво, продукты питания, кондитерские изделия, кофе, чай и т.д. различных производителей. Место нахождения заложенного имущества: ***. Предмет залога был оставлен во владении и пользовании у Залогодателя. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила - ***.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд, в соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, перечень которого указан в приложении к Договору залога.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 91 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас», Аветисова А.Б. в пользу «НОТА-Банк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности *** в размере - *** руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб., сумму задолженности по процентам в размере *** руб., сумму задолженности по просроченным процентам на основной долг в размере *** руб., сумму штрафа (неустойки) по основному долгу в размере *** руб., сумму штрафа (неустойки) за нарушение срока уплаты процентов по Кредитному договору в размере *** руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» в пользу «НОТА-Банк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность Кредитному договору о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика ***., в размере - ***, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере - *** руб., сумму задолженности по процентам в размере *** руб., сумму задолженности по просроченным процентам на основной долг в размере *** руб., сумму штрафа (неустойки) по основному долгу в размере *** руб., сумму штрафа (неустойки) за нарушение срока уплаты процентов по Кредитному договору в размере *** руб.

В счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности ***. обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте ***. имущество (указанное в Приложении № 1 к договору залога) - товары в обороте, находящиеся по адресам: ***, установив начальную стоимость реализации в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас», Аветисова А.Б. в пользу «НОТА-Банк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.