Решение суда о взыскании денежных средств № 02-0778/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-778/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 03 февраля 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-778/2016

по иску *** СВАО г.Москвы к *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец ** г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику *** о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчику, как неработающему пенсионеру, была назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии с 29.07.2005 года. Указывая на то, что ответчик с 09** г. по ** г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не сообщив об этом в ** г.Москвы, в связи с чем образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии за период с ** г. по ** г., истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца ** О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства за период с ** г. по ** г., задолженность ответчиком в настоящее время не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ранее копию искового заявления по почте получал, о нахождении дела в производстве суда ему известно, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении слушания не просил, возражений по иску не представил, учитывая также, что информация о судебных заседания размещена на сайте Останкинского районного суда г.Москвы, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,

суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что **. ответчик ** В.Н. обратился в ***с документами за назначением ежемесячной компенсационной выплатой к пенсии по старости в связи с увольнением. В заявлении о назначении (перерасчете) ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляемой за счет средств городского бюджета ответчиком ** В.Н. указано на то, что он не работает с **.***., а также представлена копия трудовой книжки.

Также судом установлено, что ** В.Н., как неработающему пенсионеру, была назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии с ***., что подтверждается представленными суду документами.

Как усматривается из пояснений истца в исковом заявлении, ** г.

истцу поступили сведения из Пенсионного фонда о произведенном ** В.Н. с **. перерасчете пенсии по страховым взносам (за 2011—2012 г.г.). Выплата РСД к пенсии была приостановлена с 01.11.2012г. до выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты.

Согласно представленному свидетельству из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ** В.Н. с 09**. по ** г.

был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ответчик в **Москвы в установленном порядке не сообщил, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом указано на наличие у ** В.Н. переплаты региональной социальной доплаты к пенсии, подлежащей погашению, за период с **. по **.

в размере ** руб. ** коп.

В материалах дела имеется решение от 14 ноября 2013 г. № ** об удержании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии, направленное ответчику по почте от 15.11.2013г. исх. № **.

Как усматривается из представленных суду доказательств, ответчик поставлен в известность об образовавшейся переплате на устной консультации ** г.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии, которая назначается пенсионеру, проживающему на территории Российской Федерации, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не выплачивается в период выполнения указанной работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Постановление Правительства Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП, которым была предусмотрена выплата ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, изложено в новой редакции на основании Постановления Правительства Москвы от 29.12.2009 N 1462-ПП и с 01.01.2010 перестало предусматривать такую выплату неработающим пенсионерам, а в соответствии п. 1 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП, с 01.01.2010 для неработающих пенсионеров установлена региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания; к неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

Обязанность гражданина в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера, установлена в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", а также предусмотрена в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268- ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п. 42 указанного Постановления и предусматривает, что управление социальной защиты населения города Москвы определяет сумму неосновательно полученных средств и выносит решение о ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

Такой же порядок удержания предусмотрен в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и в ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно п. 33 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 г. N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" право на получение региональной социальной доплаты утрачивается при получении свидетельства о государственной регистрации (лицензии на осуществление определенной деятельности, иных документов, выданных в установленном порядке для осуществления профессиональной деятельности) в качестве индивидуальных предпринимателей, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило данное обстоятельство. Кроме того законодатель не ставит в зависимость от ведения лицом, зарегистрированным предпринимателем предпринимательской деятельности, наличие либо отсутствие дохода от этой деятельности.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что осуществление трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не дает право ответчику на получение доплат к пенсии, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии ответчиком утрачено, о наличии излишне выплаченных сумм РСД к пенсии ответчику известно, как пояснила представитель истца в судебном заседании погашение переполученной суммы Рябовым В.Н. в добровольном порядке до настоящего времени не производится, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку размер переплаты РСД к пенсии за период с ** г. по ** г.

составляет ** руб. ** коп., указанный размер ответчиком также не опровергнут, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ** руб. ** коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ** к ** о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ** в пользу ** денежные средства в размере ** руб.** коп.

Взыскать с ** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.