Решение суда об определении доли в оплате коммунальных услуг № 2-3498/2012 ~ М-3203/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/12 по иску Захаровой Г.А., Захарова Д.М. к Государственному казенному учреждению «Инженерная служба Головинского района» г. Москвы, Захарову В.А., Захарову Т.В., Захарову А.В. об определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Захарова Г.А., Захаров Д.М. обратились в суд с иском к ответчикам Захарову В.А., Захарову Т.В., Захарову А.В., ГКУ «ИС Головинского района» г. Москвы и просят определить долю в платежах за квартиру и коммунальные услуги: истцам - равную 2/5 доли, ответчикам – 3/5 доли, обязании выдать истцам отдельный от ответчиков платежный документ, мотивируя свои требования тем, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом истцы ведут отдельное от ответчиков хозяйство, имеют раздельный бюджет, находятся в конфликтных отношениях с ответчиками, соглашение о порядке уплаты коммунальных услуг не достигнуто. Истцы, являясь членами одной семьи, имеют право самостоятельно выполнять обязанность по уплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Захарова Г.А. исковые требования поддержала.

Истец Захаров Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Захаров В.А., Захаров Т.В., Захаров А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Ответчик Государственное казенное Учреждение «Инженерная служба Головинского района» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательства, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из пояснения истца и материалов дела, квартира <адрес> занимается по договору социального найма истцами и ответчиками(л.д. 10). Истец Захарова Г.А. – мать Захарова Д.М., ответчик Захаров В.А. – ее брат, Захаров А.В. и Захаров Т.В. – племянники.

Как пояснила в судебном заседании истец, они с сыном ведут хозяйство, отдельное от ответчиков, которые на площади фактически не проживают. Между сторонами возникают разногласия по оплате коммунальных услуг. Истец неоднократно обращалась в ГКУ «ИС Головинского района» с просьбой выдать ей отдельный от ответчиков платежный документ, но ей разъяснили, что данный вопрос может быть решен только в судебном порядке.

Поскольку ответчики не являются членами семьи истцов, истцы имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Обязательством ответчиков и истцов является внесение платы за квартиру. Таким образом, истцы вправе выполнять эту обязанность отдельно от ответчиков. Для выполнения указанного обязательства истцам должен быть выдан отдельный платежный документ. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма. Поэтому размер платежа истцов составляет 2/5 доли от всей суммы начислений, доли ответчиков соответственно составляют 3/5. Взимание платы за квартиру и коммунальные услуги по договорам найма возложено на ответчика ГКУ «Инженерная служба Головинского района г. Москвы», который выдает платежные документы и, по мнению суда, должен быть обязан к совершению указанных действий.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ

Обязать Государственное казенное учреждение «Инженерная служба Головинского района» г. Москвы выдать Захаровой Г.А., Захарову Д.М. платежный документ по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 2/5 долей причитающихся платежей.

Обязать Государственное казенное учреждение «Инженерная служба Головинского района» г. Москвы выдать Захарову В.А., Захарову Т.В., Захарову А.В. платежный документ по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 3/5 долей причитающихся платежей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья