Решение суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, обязании выдать отдельный платежный документ, взыскании № 2-495/2012 (2-4785/2011;) ~ М-3994/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

17 января 2015 г. Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Хомяковой Т.Г.,

при секретаре Коваленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 495/2015 по иску Ермаковой Л.В., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Ермаковой К.И., Лигуай Н.С. к Семушкину А.А., действующему в том числе в интересах несовершеннолетнего Семушкина Е.А., ГУ г. Москвы «Инженерная служба «Левобережного района» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, обязании выдать отдельный платежный документ, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова Л.В. обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь, на то, что она является нанимателем жилого помещения, не является членом семьи ответчика Семушкина А.А., единого хозяйства с ответчиком не ведет, имеет самостоятельный бюджет, имеет право самостоятельно выполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, между ней и ответчиком Семушкиным А.А. существует спор о порядке оплаты за квартиру, и просит суд определить за ней и ее несовершеннолетними детьми Ермаковой К.И., Лигуай Н.С. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3/5 от причитающихся платежей, за ответчиком Семушкиным А.А., действующим в том числе в интересах несовершеннолетнего Семушкина Е.А. - в размере 2/5 доли от причитающихся платежей для чего просила обязать ответчика ГУ г. Москвы «Инженерная служба «Левобережного района» выдать отдельный платежный документ, в также взыскать с ответчика Семушкина А.А. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с мая по декабрь 2015 г.

В судебном заседании истец Ермакова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать с ответчика Семушкина А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, и судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, для чего предоставила в судебное заседание соответствующее заявление.

Представитель ответчика ГУ г. Москвы «Инженерная служба «Левобережного района» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка о получении судебного извещения (л.д. 32), возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Ответчик Семушкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом по месту регистрации, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Куприянова Н.М., в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по завяленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678, 672 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 п.п. 2 и 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма возникает у нанимателя с момента заключения такого договора.

В силу ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 № 2 "Основы жилищной политики города Москвы", при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено судом, и следует из пояснений истца и материалов дела, истец Ермакова Л.В. с несовершеннолетними детьми Ермаковой К.И., Лигуай Н.С. и ответчик Семушкин А.А. совместно с несовершеннолетним Семушкиным Е.А. занимают по договору социального найма отдельную <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире (л.д. 10-12).

Как пояснила в судебном заседании истец Ермакова Л.В., она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы 19 февраля 2007 г. Ответчик Семушкин А.А. и его сын Семушкин Е.А. не являются членами ее семьи, они ведут раздельное хозяйство, каждый из них имеет самостоятельный бюджет, Семушкин А.А. приходится ей <данные изъяты>, решить вопрос об оплате коммунальных услуг в мирном порядке, не представляется возможным. Она (Ермакова Л.В.) хотела бы вносить ту долю платежа, которая должна быть начислена на нее саму и ее несовершеннолетних детей, и составляет, по ее мнению 3/5 доли от причитающихся платежей. Включение ее (Ермакову Л.В.) и ее несовершеннолетних детей Ермакову К.И., Лигуай Н.С. в состав семьи Семушкина А.А. не может предполагаться.

Поскольку, в силу ст. 69 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры, Семушкин А.А. должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд считает, что истец правомерно требует установить размер его доли в оплате за пользованием жилым помещением и коммунальные услуги.

Судом установлено, что правом пользования жилым помещением обладает истец Ермакова Л.В., ее несовершеннолетние дети Ермакова К.И., Лигуай Н.С. и ответчик Семушкин А.А. совместно с несовершеннолетним ребенком Семушкиным Е.А., истец не ведет общего хозяйства с ответчиком, а поэтому доля истца в жилищно-коммунальных расходах по содержанию жилого помещения составляет 3/5 причитающихся платежей, а доля ответчика Семушкина А.А. составляет 2/5 причитающихся платежей, следовательно, стороны в силу вышеуказанной нормы закона имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам. Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца об определении доли в оплате жилищно-коммунальных платежей с оплатой по отдельным платежным документам, в удовлетворении требований истца об обязании ГУ г. Москвы «Инженерная служба «Левобережного района» выдать Ермаковой Л.В. отдельный платежный документ, должно быть отказано, поскольку данное требование отнесено к порядку исполнения решения суда.

Также суд считает, что исходя из обязанности Семушкина А.А. самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, установленной ст. 69 ЖК РФ, с Семушкина А.А., действующего также как законный представитель несовершеннолетнего Семушкина Е.А., подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с мая по декабрь 2015 г., что составляет 2/5 доли от уплаченных истцом платежей за вышеуказанный период, размер платежей, указан в платежных документах и подтвержден квитанциями истца об их оплате (л.д. 13-22, 28).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Семушкина А.А. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

При разрешении вопроса о взыскании с Семушкина А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд исходит из положения ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, и считает необходимым взыскать с Семушкина А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Ермаковой Л.В., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Ермаковой К.И., Лигуай Н.С., в размере 3/5 доли установленного размера платежей, Семушкину А.А., действующему в том числе в интересах несовершеннолетнего Семушкина Е.А. - в размере 2/5 доли установленного размера платежей с внесением оплаты по отдельным платежным документам.

Взыскать с Семушкина А.А. в пользу Ермаковой Л.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Семушкина А.А. в пользу Ермаковой Л.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на услуги предстателя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска -отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья