Решение суда о защите прав потребителя № 02-6404/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6404/16 по иску фио к наименование организации Ивановне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тригнина Г.Г. обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора подряда № МТ-414, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору подряда, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований истец указала, что дата она заключила договор подряда № МТ-414 с наименование организации, в соответствии с которым ИП Ермолаева Е.И. обязалась изготовить, доставить и установить (монтаж) металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля. Стоимость заказа по договору составила сумма. Оплата по договору производилась посредством заключения кредитного договора №M0IIBW10Sтелефон с наименование организации, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев под 35.140 % годовых. Ознакомившись с договором, оная решила отказаться от его исполнения, так как ей не была предоставлена вся достоверная и необходимая информация по оказываемой услуге. дата ее сын Тригнин В.В., по ее просьбе, обратился к наименование организации по вопросу расторжения договора, так как она отказалась от выполнения условий договора, однако ей сообщили, что заказ уже совершен и отказаться от услуги невозможно. Заказ должен был быть исполнен до дата, однако до настоящего времени заказ не исполнен исполнителем.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Ермолаева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело, с согласия представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)

Судом установлено, что фио дата заключила договор подряда № МТ-414 с наименование организации, предметом которого являлась обязанность наименование организации по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Стоимость заказа по договору составила сумма. Оплата истцом произведена.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 1 it) отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктам 1 ст. 29 Закона РФ «О Защите прав потребителей», а именно согласно п.1 ст. 29 Закона РФ «О Защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По условиям договора заказ должен был быть исполнен дата.

Истец указала, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору подряда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от дата моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, по вине ответчика.

На основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.0.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены истцом документально.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, по цене иска до сумма, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 2380,10 рублей (3 % от 42670 + 800+300 (по требованиям о компенсации морального вреда)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон, 235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации Ивановне о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный между фио и наименование организации дата за № МТ-414.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору подряда - в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, всего – сумма.

Взыскать с наименование организации в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Федеральный судья А.И.Шамова